Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 1656 Localisation: Ile de France
Posté le: Lun 18 Déc 2006, 23:28 Sujet du message: Tests indépendants des capsules MPG caps de FFI
Citation:
Important pour les nouveaux visiteurs, note par Christophe au 14 juillet 2006.(dernière édition Capt_Maloche 24/09/2007)
Après plus de 6 mois d'essais (en long en large et en travers), l'utilisation des MPG Caps n'a jamais été probante, pire, dans beaucoup de cas, la consommation à augmentée... et pour cause : la pluspart de nos essais ont été réalisés sur des véhicules essence
Capt_Maloche a écrit:
Merci à Nialabert pour les dernières analyses
CE PRODUIT EST UN ADDITIF CONNU SOUS LE NOM DE FERROCENE, DECOUVERT EN 1951, AVEC DE PROPRIETES"REMETALISANTES" NON DURABLES et ANTI-DEFLAGRANTES;
AUX DOSES EMPLOYEES, IL NE MODIFIFIE QUE TRES PEU LA COMBUSTION
Ce produit a été utilisé dans les années 60/70 comme additif dans les carburants pour remplacer l'essence au plomb.
Le FERROCENE est suspecté par l'AICS d'être :
- un toxique endocrinien
- Un toxique gastro-intestinal et foie
Son intérêt technique réside dans le fait qu'un dépot de fer est renouvellé en continu dans la chambre des cylindres, et qu'il permet pour les véhicules diésels uniquement équipés de filtres à particule, de mieux détruire les dépots de suie.
Le soucis c'est que ce dépot de fer va perturber l'allumage des véhicules essences à bougies (court circuits des électrodes)
Le dosage de ce produit dépend uniquement de l'état interne du moteur; plus le moteur est nase, mieux ça fonctionne. Plus le filtre à particule est encrassé, plus ça le débouche... cette dernière action peut être avantageusement réalisées en poussant un peu le moteur dans les hauts régimes afin de sur-activer les pots catalytiques et FAP.
Le dosage maximal admis à ce jour (à vérifier) est de 30 ppm, soit 0,21 grammes pour 10l de carburant.
Si cet additif métallique est ajouté en "grande" quantité, on le retrouvera à l’échappement sous forme de petites particules d’oxydes métalliques facilement respirables...
Certains de nos carburants actuels contiennent des équivalent non ferreux en tant qu'additif. La glycérine permet une action équivalente, tout en étant plus écologique.
Pour les véhicules essences, le même bénéfice peut être obtenu avec un remetalisant classique à verser dans l'huile moteur, ce, sans les soucis d'allumage.
CE PRODUIT PEUT ETRE EMPLOYE UNIQUEMENT POUR LES MOTEURS DIESELS, POUR UNE ACTION PONCTUELLE DE DECRASSAGE. AU DELA DE CETTE UTILISATION, SON ACTION EST INEFFICACE.
SELON LES ALLIAGES UTILISES PAR LES CONSTRUCTEURS, LE DEPOT DE FER PEUT OXYDER L'INTERIEUR DES MOTEURS.
POUR LES VEHICULES ESSENCES, MIEUX VAUT EMPLOYER UN REMETALISANT CLASSIQUE ET/OU UN NETTOYANT MOTEUR OCCASIONNEL.
En outre le système de revente par échelon est douteux, les rares témoignages en faveur du produit viennent le plus souvent des vendeurs eux-mêmes.
Tout ces dires sont explicités plus en détails dans les 54 pages de ce topic.
Bonne lecture.
Avec Christophe, je me suis inscrit au programme de test des fameuses capsules MPG sur le web à l'adresse suivante :
christophe a écrit:
Tiens ils cherchent des testeur justement:
Code:
http://www.altitudes44.fr/FFI
et ça n'a pas trainé, ce qui est bon signe
J'ai reçu gratuitement 4 capsules:
Bon, ben je vais compléter le plein de mon espace, ras la gueule comme d'hab. et je vais prier pour que ça ne fusille rien
Je me sentirais moins seul si quelques éconologues faisaient de même, avec des tests objectifs . aprés tout, il faut essayer pour se faire une juste opinion.
Je vais faire le test sur mon espace 2.00 l 16v 140Cv 95 000km
Consommation actuelle env. 9l/100 parcours mixtes (plutot bouchons en ce moment sur Paris )
Je prévois un aller/retour à Bordeaux pour noël, ça devrait suffire pour se faire une idée...
A bientôt _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI
Dernière édition par Capt_Maloche le Mer 26 Sep 2007, 19:13; édité 8 fois
Posté le: Lun 18 Déc 2006, 23:55 Sujet du message:
1) Sympa pour ton dévouement Devrais je dire "sacrifice" ?
2) Guidi de ce meme forum a testé ces pastille: +1L/100 selon lui...par contre je ne sais pas sur quel moteur il a testé (il a 2 berlingot: un Hdi et un GPL) mais je suppose que c'est le Hdi
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 1656 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 19 Déc 2006, 08:33 Sujet du message:
SUPER,
J'espère qu'il à une version 1
Comme il est acquis que sur ce modèle que la sonde lambda n'a quasiment aucun effet sur les réglages, cela devrait nous orienter vers le principe (s'il en est) de ce produit
Posté le: Mar 19 Déc 2006, 09:38 Sujet du message:
Capt_Maloche a écrit:
SUPER,
J'espère qu'il à une version 1
Euh version 1 de quoi? Des pastilles ou de la Twingo?
Capt_Maloche a écrit:
Comme il est acquis que sur ce modèle que la sonde lambda n'a quasiment aucun effet sur les réglages, cela devrait nous orienter vers le principe (s'il en est) de ce produit
Posté le: Mar 19 Déc 2006, 09:44 Sujet du message:
Christophe a écrit:
2) Guidi de ce meme forum a testé ces pastille: +1L/100 selon lui...par contre je ne sais pas sur quel moteur il a testé (il a 2 berlingot: un Hdi et un GPL) mais je suppose que c'est le Hdi
Posté le: Mer 20 Déc 2006, 09:15 Sujet du message:
Nous attendons tes résultats avec impatience, Capitaine.
Connais-tu tes valeurs moyennes de conso sur autoroute ?
Nous sommes avec toi de tout coeur, Joyeux Noel ! _________________ éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 !
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3 ... 76, 77, 78Suivante
Page 1 sur 78
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
) actifs (
Tests indépendants des capsules MPG caps de FFI
. aprés tout, il faut essayer pour se faire une juste opinion.
)
Devrais je dire "sacrifice" ?
