BobFuck a écrit :Obamot a écrit :Car la question du Co2 est aussi une question d'ordre politique et non une fatalité!
Et hop une petite dérive totalitaire...
BobFuck a écrit :Sauf si tu arrives à prouver que le réchauffement dû au CO2 existe, mais vu que le GIEC se casse les dents dessus depuis des décennies...
BobFuck a écrit :Obamot a écrit :Car la question du Co2 est aussi une question d'ordre politique et non une fatalité!
Et hop une petite dérive totalitaire...
Sauf si tu arrives à prouver que le réchauffement dû au CO2 existe, mais vu que le GIEC se casse les dents dessus depuis des décennies...
Obamot a écrit :Oui bien sûr, cette question reste ouverte! Mais qui peu nier que
Obamot a écrit :Par contre, chapeau bas, t'as compris que j'étais "pour" la dérive totalitariste
BobFuck a écrit :Obamot a écrit :Oui bien sûr, cette question reste ouverte! Mais qui peu nier que
Ton raisonnement ressemble au "principe de précaution", qui est un raisonnement faux.
Le bilan carbone est intéressant parce qu'il donne un aperçu de la consommation d'énergie fossiles.
Faire une fixette sur le CO2 amène à ignorer le reste, par exemple le bobo qui s'achète une Prius pour économiser le CO2 pollue 2x plus qu'avec une voiture normale.
Ce qui serait intéressant, serait un score global à mettre sur l'étiquette, prenant en compte l'utilisation de ressources non renouvelables et la pollution durant la production et l'utilisation d'un produit.
BobFuck a écrit :Obamot a écrit :Par contre, chapeau bas, t'as compris que j'étais "pour" la dérive totalitariste
c'est par l'innovation que viennent les solutions aux problèmes (y compris et surtout pour le sujet qui nous intéresse) [...]
Un aliment permet de réduire de 30% les pets des vaches
07.08.2015 ATS/AFP
Gaz à effet de serre •Un complément alimentaire donné à des vaches laitières a permis de faire tomber de 30% les émissions de méthane, un gaz à effet de serre produit par la digestion de ces ruminants. Un élément prometteur dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Les bovins dans les élevages produisent environ 44% des émissions mondiales de méthane résultant des activités humaines, selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), expliquent les auteurs d'une recherche (à retrouver via ce lien) publiée dans la dernière édition des Comptes-rendus de l'Académie américaine des sciences (PNAS).
La fermentation dans la panse des bovins, des moutons et des chèvres, une des quatre cavités de leur estomac, produit du méthane qui résulte de l'action de micro-organismes dans la digestion. Mais ces animaux doivent éructer ces gaz pour survivre. Des vaches laitières émettent ainsi de 450 à 550 grammes de méthane par jour.
Les scientifiques ont découvert qu'une substance baptisée 3-nitrooxypropanol (3-NOP) développée par la firme néerlandaise DSM Nutritional Products, donnée comme complément alimentaire, bloquait une enzyme nécessaire à la formation du méthane dans la panse sans affecter la digestion.
Gain de poids
Cette recherche menée pendant trois mois dans des étables de la Penn State University (Pennsylvanie, Etat de l'est des Etats-Unis) avec 48 vaches de race Hosltein, a également montré que ce nouvel inhibiteur de méthane avait permis un gain de poids 80% supérieur aux animaux du groupe de contrôle.
Ce gain de masse corporelle s'explique par le carbone qui n'a pas été utilisé dans la formation de méthane que l'organisme a mis à profit pour produire plus de tissus.
En outre, la quantité d'aliments consommée n'a pas diminué tout comme la capacité des bovins à digérer des fibres. Leur santé n'a pas non plus été affectée, précise Alexander Hristov, professeur de nutrition à la Penn State University, principal auteur de cette recherche.
Enfin, fait important, la quantité de lait produite n'a pas été réduite, ajoute-t-il. Cette étude a été menée en reproduisant les mêmes conditions que celles trouvées dans les élevages et les unités industrielles de production laitière, explique le professeur Hristov.
Nombreuses substances testées
Ces dernières années, plusieurs équipes scientifiques ont testé de nombreuses substances chimiques, notamment des nitrates, pour diminuer la production de méthane des ruminants, parvenant même à des réductions de 60%, poursuit-il. Mais ces agents ont dû être abandonnés en raison de leur nocivité pour la santé et les risques pour la sûreté alimentaire et l'environnement.
«Si l'Agence américaine des produits alimentaires et des médicaments (FDA) approuve cet inhibiteur de méthane et qu'il est utilisé par le secteur agricole, cela pourrait avoir un impact important sur les émissions de gaz à effet de serre provenant de l'élevage», a jugé le professeur Hristov dans un entretien téléphonique avec l'AFP.
Il a aussi estimé que les éleveurs et producteurs de lait devraient être incités à utiliser ce complément alimentaire. Le point important est le gain de poids et les vaches laitières en perdent énormément quand elles vêlent car elles produisent alors beaucoup de lait, a-t-il expliqué.
Convaincre le secteur agricole
«Si l'on peut réduire la perte d'énergie avec cet inhibiteur de méthane, les vaches prendraient plus de poids et plus rapidement», ajoute le scientifique. Il estime que ces facteurs devraient convaincre le secteur agricole d'utiliser ce nouveau complément alimentaire qui va encore faire l'objet de recherches pour conforter ces résultats.
Selon lui, son coût devrait baisser suffisamment en étant produit industriellement et ne pas être dissuasif pour les éleveurs.
Pour Ermias Kebreab, professeur de science animale à l'Université de Californie à Davis, qui n'a pas participé à cette recherche, «cet inhibiteur de méthane est très prometteur car on ne s'attendait pas à une telle réduction». «30% c'est énorme et peut faire une grande différence dans les gaz à effet de serre du secteur agricole», a-t-il dit à l'AFP.
Au total l'agriculture contribue pour 24% des émissions mondiales de ces gaz, CO2 et méthane essentiellement. «Pour les agriculteurs, c'est intéressant car ils n'ont pas à changer la manière de nourrir leur bétail», a poursuivi le scientifique.
«C'est très différent de ce qui est surtout fait actuellement pour minimiser la production de méthane des ruminants qui consiste surtout à modifier leur régime alimentaire», relève-t-il.
On retombe sur le conflit sémantique entre l'industrie chimique qui se recommandaient de "produits naturels" puisqu'extrait de cette nature en question et l'agrobio.travail des sols, sélections des espèces, interventions mécaniques ou chimiques sont toutes non naturelles (je ne dirai pas forcément contre la nature, plutôt l'exploitation de la nature)
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 111 invités
