Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[sicetaitsimple]

Mais qu’est-ce que tu en sais toi, si tous les cancers ne sont pas déclenchés pas des virus?
Sais-tu même d’ailleurs pourquoi (et éventuellement comment?) un cancer se déclenche ? As-tu étudié cette question?

La réponse est non, pour les 3 questions. Que veux tu, je ne suis pas omniscient.....
Ce que je sais par contre c'est que l'évolution du nombre des cancers n'a pas vraiment l'allure d'une courbe en cloche d'une maladie infectieuse typique.... Mais j'ai été formé en accéléré sur Youtube par le Pr Raoult, je ne prétends pas encore tout savoir.

[Christophe]

Je ne doute pas qu'on puisse faire des statistiques sur la mortalité liée au cancer.

C'est pas du tout ce que j'ai dis...relis bien ma comparaison !

Je dis qu'on ne peut pas, honnêtement, prendre un NON MALADE (c'est à dire quelqu'un qui porte l'agent pathogène mais qui ne développe pas la maladie) pour faire artificiellement baisser les statistiques de mortalité.

J'ai pris l'exemple du cancer car on a tous des cellules cancéreuse en nous à partir d'un certain age !

Donc le mal est là, comme le sars-cov2 mais le corps réagit assez bien pour pas tomber "globalement" malade...

C'est tout !

Si tu comprends pas ce que je veux dire, un autre exemple: l'immense majorité des infections qu'on subit au cours d'une vie ne se transforment pas en maladies...sont-elles prises en compte dans les statistiques (de mortalité ou autre) desdites maladies ? Certainement pas...alors pourquoi on ose le faire pour la covid19 ???

[ABC2019]

C'est tout !

Si tu comprends pas ce que je veux dire, un autre exemple: l'immense majorité des infections qu'on subit au cours d'une vie ne se transforment pas en maladies...sont-elles prises en compte dans les statistiques (de mortalité ou autre) desdites maladies ? Certainement pas...alors pourquoi on ose le faire pour la covid19 ???

parce que ce ne sont pas des statistiques de mortalité mais de létalité justement ! si tu attrapes le virus et que tu ne meurs pas, ça veut dire que la maladie n'est pas létale, c'est aussi simple que ça.

Ceci dit tu peux changer la définition en sélectionnant sur une certaine gravité des symptomes, pourquoi pas, mais dans ce cas il faut savoir sur quelle population Raoult a fait son calcul alors. Qu'a-t-il fait des testés positifs sans symptômes ?

[Obamot]

Ça cogite et vapote sec

[Christophe]

La question est : dans ce type de décompte quel est le meilleur indice?

Des statistiques par rapport à la gravité des symptômes...donc au cas par cas...

Avec la covid c'est pas facile car il y a au moins 4 stades connus...et peut-être un 5ieme...

Parmi les testés positifs on a:

a) Complètement asymptomatique
b) Légèrement symptomatique (rhume, petite toux...)
c) Hospitalisation légère: oxygénothérapie
d) Hospitalisation lourde: réa

La grande majorité des cas a) et b) passent outre les détections...logique ils ne sont pas ou peu malade...

e) le stade chronique à long terme pour les a), b) et c) ???

Les morts ne font, actuellement (cela peut changer) partie que de la catégorie d)...et là on tâte les 50 à 60% de morts...

[Christophe]

parce que ce ne sont pas des statistiques de mortalité mais de létalité justement ! si tu attrapes le virus et que tu ne meurs pas, ça veut dire que la maladie n'est pas létale, c'est aussi simple que ça.

Et ton voisin l'attrape et qu'il meure ? Elle devient semi létale ?

[ABC2019]

parce que ce ne sont pas des statistiques de mortalité mais de létalité justement ! si tu attrapes le virus et que tu ne meurs pas, ça veut dire que la maladie n'est pas létale, c'est aussi simple que ça.

Et ton voisin l'attrape et qu'il meure ? Elle devient semi létale ?

t'as compris ce que je voulais dire non ?

[GuyGadebois]

parce que ce ne sont pas des statistiques de mortalité mais de létalité justement ! si tu attrapes le virus et que tu ne meurs pas, ça veut dire que la maladie n'est pas létale, c'est aussi simple que ça.

Et oui, pour les statisticiens, tous égaux devant les maladies, tous des numéros... Elle est bonne, celle-là. Une autre de cet acabit ?

[Adrien (ex-nico239)]

La question est : dans ce type de décompte quel est le meilleur indice?

Des statistiques par rapport à la gravité des symptômes...donc au cas par cas...

Avec la covid c'est pas facile car il y a au moins 4 stades connus...et peut-être un 5ieme...

Parmi les testés positifs on a:

a) Complètement asymptomatique
b) Légèrement symptomatique (rhume, petite toux...)
c) Hospitalisation légère: oxygénothérapie
d) Hospitalisation lourde: réa

La grande majorité des cas a) et b) passent outre les détections...logique ils ne sont pas ou peu malade...

e) le stade chronique à long terme pour les a), b) et c) ???

Les morts ne font, actuellement (cela peut changer) partie que de la catégorie d)...et là on tâte les 50 à 60% de morts...

Je parle juste de l'indice mais le terme n'est peut-être pas le bon...

Remplace le par : quel est le meilleur indicateur?

[Adrien (ex-nico239)]

il faut savoir sur quelle population Raoult a fait son calcul alors. Qu'a-t-il fait des testés positifs sans symptômes ?

Sur celle qui est décrite dans l'étude non?