Ahmed a écrit :Si la science a remplacé la religion (après une longue cohabitation) et bien que leurs bases respectives soient fort différentes, ce n'est peut-être pas par hasard... Je n'assimile évidemment pas les deux approches, je dis que le nombre de scientifiques est fort restreint par rapport au nombre de personnes qui se contentent de "croire" en la science...
je suis absolument d'accord avec ça, le nombre de personnes capables d'appliquer une "vraie" démarche scientifique est assez faible, et la plupart des gens se contentent d'avoir substitué une "certaine" foi en la science à une "certaine" foi en la religion : avec les mêmes symptomes d'ailleurs : d'abord une observation imparfaite des commandements , ce qui était déjà le cas avant pour la religion, et puis aussi une tendance à la floraison d'hérésies diverses, de recherche de gourous, de constitutions de sectes de croyants "hérétiques", etc ...
Mais manifestement Guy s'attaque justement en priorité non pas à ceux qui sont "les moins" scientifiques, mais à ceux qui sont "les mieux" scientifiques.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)