Bon j'ai regardé la video , je confirme : c'est du gros bullshit de A à Z.
Le mec interviewé au milieu de la video, c'est Paul Thibaudo, le même signataire que le fameux article sur la conversion d'énergie thermique par le graphène. On dirait qu'il ne parle plus de conversion d'énergie thermique monotherme maintenant, on lui aurait enfin expliqué que ça ne pouvait pas marcher, du coup il se rabat sur les neutrinos ?
En tout cas je l'ai rangé dans la liste des scientifiques foireux.
Ensuite la vidéo s'excite sur le fait qu'on ait montré que les neutrinos avaient une masse, et DONC ils avaient une énergie cinétique ! eh coco, c'est de la relativité de base ça, toutes les particules ont de l'énergie, MEME CELLES QUI N'ONT PAS DE MASSE ! y en a qui s'appellent des photons, et ça fait juste 4 milliards d'années que les plantes les utilisent pour faire de l'énergie, et ça peut même faire des courants électriques !
on s'en fout completement de la masse, ce qui compte c'est l'énergie, et ensuite ce qu'on appelle la section efficace d'interaction, et celle des neutrinos est ridiculement faible,
des milliards de milliards de fois plus petite que celle des photons !
Y a quand meme un truc je pense simple à comprendre : vous prenez n'importe quel truc pour faire de l'électricité (panneau PV, centrale nucléaire, thermique, éolienne etc...) ça fait une certaine puissance. Maintenant vous prenez le MEME phénomène mais sans chercher à en tirer de l'électricité : toute l'énergie dépensée va finalement se transformer en chaleur, non? autrement dit ,
on ne peut pas tirer plus de puissance électrique que ce que le système produirait comme chaleur si on ne cherchait pas à produire l'électricité.
Et parfois quand ça se transforme en chaleur ça fait du vilain :
https://www.koreus.com/video/eolienne-f ... fumee.htmldonc : à votre avis : de quel ordre de grandeur est la puissance thermique dégagée par les neutrinos interagissant avec une feuille de métal, ou même avec la Terre entière ?
