La Troisième Guerre Mondiale...pour bientôt?

[Christophe]

Alors que la coalition internationale, dont fait partie la France, continue de mener des frappes en Irak et en Syrie pour lutter contre Daech, et que la crise ukrainienne ne semble pas s'être apaisée après dix mois d'affrontements, la presse internationale s'interroge sur les possibilités d'une troisième guerre mondiale. Certains conflits sont vieux de plus de 60 ans, d'autres prennent de nouvelles formes. Découvrez notre infographie animée pour mieux comprendre dans quelles zones se trouvent les tensions internationales aujourd'hui, et quelles sont leurs raisons.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-mondiale

http://www.dailymotion.com/video/x26ogj ... diale_news

[Ahmed]

Ah, bon? Elle n'est pas déjà commencée depuis longtemps?

[Christophe]

Je m'attendais à cette réponse...puisque je pense pareil...disons que les "batailles" vont s'intensifier!

[Obamot]

De laquelle on parle: une "guerre mondiale" qui ne dit pas son nom, on y est!

Très hypocritement on ne parle plus guère de l'Ukraine... Et pourtant

— il y a la guerre de l'Oural jusqu'au plateau du Golan... 1)
— pas encore la 3ème si ce n'est économique...
— le même rapport de cause à effet, tenu méticuleusement sous silence!

La frontière entre conflit larvé, guerre civile, ou guerre d'ingérence est difficile à définir?

Qui est qui, qui fait quoi, dans quel but et pourquoi, les choses méritent d'être un peu clarifiées.

Même après avoir shooté 2 ou 3 avions civils(?) puisque le crash du 1er vol de Malaisian Airlines reste un mystère (nous aurait-on caché l'endroit où il s'est crashé pour ne pas devoir dire qu'il avait été descendu?), et à propos du vol AH 5017 (crashé en Algérie) il n'a pas été exclu non plus qu'il puisse s'agir d'un "acte criminel". Quant au 3ème, impossible de nier dès lors qu'il est tombé en "zone de guerre" (bon, pour qu'il tombe là où il est tombée et qu'on ne puisse plus le nier[?], fallait sacrément bien viser, c'est une région qui tient dans un mouchoir de poche, si on comptait la vitesse de l'avion, le temps que devait mettre un missile pour l'acquisition de la cible le trajet jusqu'au jet pour le descendre et le temps que mettraient les débris pour redescendre en tenant compte le l'inertie et de la vitesse du vent...
Trop tôt il tombait dans une zone contrôlée par le gouvernement élu, trop tard il tombait en ...Russie!

Il ne faut pas "voir le mal partout", mais là difficile à croire que ce ne seraient que de "malheureuses coïncidences".

L'OTAN peut-elle continuer sans vergogne à aller "chatouiller" Poutine? Honnêtement, ce pays a déjà été suffisamment morcelé comme ça, sans que l'on ne vienne encore marcher sur les plates-bandes de sa "zone d'influence"... Mais la vérité est sans doute ailleurs, dans un chantage de l'Occident (ou ne devrions pas plutôt parler d'un axe Washington-Tel Aviv?) qui probablement souhaite étendre son hégémonie en jouant les sauveurs de la démocratie dans les régions tribales, pour masquer la progression de la "globalisation". Je veux dire que le jeu de l'avion de la bourse amène le monde des affaires à une pression toujours plus féroce qui aboutit à des guerres!

Alors 3ème Guerre mondiale pour parvenir à un "Gouvernement mondial", en mouillant les pays occidentaux pour les faire entrer dans la guerre selon le paradigme bien connu depuis l'ère Bu$ch-Obama:
— "Vous êtes avec nous, où vous êtes contre nous!"

Ou 3ème "Guerre mondiale permanente" pour que les destructions donnent "un bol d'air" à l'économie fratricide des vautours de la finance? Puisqu'après il faut tout reconstruire et donc les affaires repartent sur le sang des vaincus?

Franchement, n'assistons-nous pas à un dangereux jeu de barbichette, avec d'un côté ceux qui soutiennent les pays à pouvoirs tribaux et d'un autre la chasse aux sorcières de ceux qui les soutiendraient!? Ainsi, ni la Chine, ni la Russie (ni encore d'autres...) ne peuvent soutenir l'action de l'OTAN contre les derniers bastions anti-occidentaux, sous peine que par la suite, lorsque eux seront vraiment les derniers, l'Occident tente avec eux ce qu'il a fait avec ce qu'il appelle être des "dictatures" (bien qu'il n'est pas dit que cela n'en soit pas, mais de quoi se mêle-t-on? Et si s'en n'était pas, mais vraiment des fonctionnement tribaux, comme précisément: l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Lybie et quelques autres...)

Après avoir lu un reportage sur les émirats arabes de la région proche de l'actuel "terrain d'opération", on comprend mieux ce qu'il se passe. Et pourquoi l'occident pénètre ces régions illégalement et en totale impunité: c'est qu'entre eux, les pays arabes seraient très divisés, car l'Arabie Saoudite (grande copine des Bush à l'époque) est ultra majoritaire en influence et en territoire, autant qu'en puissance économique... Et donc les autres ne lui font pas confiance!

Le problème pour faire la guerre est économique... Si on s'écarte des variables d'ajustement de 5 ou 6 points, c'est que toute l'économie mondiale qui risque de s'effondrer... Ceci est l'explication de ces conflits larvés, pour ne pas mettre toute la zone à feu et à sang d'un coup.

Dans l'intervalle on peut se rassurer pleinement: les journalistes et les politiques n'ont pas internet ou ils sont amnésiques... puisque pour beaucoup d'entre-eux:

— ils "ne savent pas" que la CIA a financé le soulèvement du "Printemps arabe" 1)
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast ... pposition/

— Ils "ne savent pas" que des membres de la CIA étaient aussi impliqués à vers la place de Maiden (Ukraine), lorsqu'il y a eu les barricades! Ils ne savent pas non-plus qu'à la même époque, BHL haranguait la foule au même endroit, alors même qu'il n'était pas même encore question de "guerre civile".
http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la- ... 233_24.php
http://www.youtube.com/watch?v=OzevSdRglSo

Ils "ne savent pas" non-plus, que c'est la même agence qui a fichu le trouble en Syrie en finançant le groupe d'Al Quaeda du clan des "zentils terroristes" (Jabhat Al-Nosra), ceux à qui on peut donner des armes, alors que les "ultras" d'Al Quaeda (les méchants!) ne seraient pas fréquentables!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-N ... 13-2014.29

A ce stade aucun d'eux ne sait plus qui zigouille quel journaliste? Pour commenter l'actualité, ils se font fort de le faire à courte vue, mais lorsqu'il s'agirait de parler des "causes" des drames actuels, ils ont soudain perdu la mémoire!

De Gaule et Mitterand doivent se retourner dans leurs tombes respectives, de voir les deux derniers Présidents français être alignés sur Washington tout en étant au garde-à-vous de l'Europe financière de Mario Draghi (et des autres "anciens" de "Goldm@n S@chs")...

Qui a dit vivement la 3ème qu'ils s'entre-tuent...?

1) Si on tient compte de la situation instable au Kazakhstan, Turkmenistan, Géorgie...

2)

Malgré la répression, la contestation ne faiblit pas en Syrie. Nouveau témoignage de ce mouvement, une manifestation monstre dans les rues de Homs, dans le centre du pays. Des milliers de protestataires réclament le départ de Bachar el-Assad. Ils ont entamé un sit-in qui durera, disent-ils, jusqu‘à la chute du régime.

Dans le même temps, Wikileaks affirme que Washington a financé en secret des groupes de l’opposition syrienne.

Réaction du porte-parole du département d’Etat américain, Mark Toner: «Nous ne nous employons pas à saper ce gouvernement. Ce que nous sommes en train de faire en Syrie, à travers le soutien de la société civile [!!!] c’est de construire des institutions démocratiques. Franchement, c’est ce que nous essayons de faire ailleurs dans le monde.»

Les Etats-Unis ont une nouvelle fois appelé le président syrien à répondre aux aspirations de son peuple. Dimanche encore, au moins 11 manifestants ont été tués dans la région de Homs.

Source originale "remplacée" par Euronews:
http://fr.euronews.net/2011/04/19/la-sy ... ion-armee/

Source en anglais par CNN, toujours "active":
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast ... pposition/

Abdeh denied the U.S. government is providing such support and said the channel broadcasts on a commercial satellite.

Acting State Department spokesman Mark Toner declined to discuss specific activities Washington was undertaking with the Syrian opposition but said they were "no different" than similar democracy and governance programs the United States was undertaking in democratic countries around the world.

"We're not working to undermine that government," Toner said. "What we are trying to do in Syria, through our civil society support, is to build the kind of democratic institutions, frankly, that we're trying to do in countries around the globe. What's different, I think, in this situation is that the Syrian government perceives this kind of assistance as a threat to its control over the Syrian people."

[Hic]

Alors que la coalition internationale, dont fait partie la France, continue de mener des frappes en Irak et en Syrie pour lutter contre Daech, et que la crise ukrainienne ne semble pas s'être apaisée après dix mois d'affrontements, la presse internationale s'interroge sur les possibilités d'une troisième guerre mondiale. Certains conflits sont vieux de plus de 60 ans, d'autres prennent de nouvelles formes. Découvrez notre infographie animée pour mieux comprendre dans quelles zones se trouvent les tensions internationales aujourd'hui, et quelles sont leurs raisons.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-mondiale

http://www.dailymotion.com/video/x26ogj ... diale_news

Une bonne petite guerre donnera un coup de fouet à l'économie,
mais pour d'autres bonnes raisons, surtout bien évidentes,
par exemple la démocratie


Il ne manquait que ça dans la logique du système!
Obligatoire

[janic]

proverbe 58:" l'homme est mauvais dès le ventre de sa mère"
les guerres, les violences ne sont que l'expression extérieure de ce qu'il y a dans le coeur des individus.
regardez tous ces jeux de rôle guerriers sur play station ou autres et le plaisir meurtrier qui s'y exprime. Il n'y s'agit plus d'être un simple spectateur, mais un acteur direct, (même si ce n'est que virtuel) et on s'étonne que certains veuillent passer de la théorie à la pratique?

[Hic]

proverbe 58:" l'homme est mauvais dès le ventre de sa mère"
les guerres, les violences ne sont que l'expression extérieure de ce qu'il y a dans le coeur des individus.
regardez tous ces jeux de rôle guerriers sur play station ou autres et le plaisir meurtrier qui s'y exprime. Il n'y s'agit plus d'être un simple spectateur, mais un acteur direct, (même si ce n'est que virtuel) et on s'étonne que certains veuillent passer de la théorie à la pratique?

serait ce dans la littérature "Le pêché originel"?

et que faire de l'éducation ,
des femmes bien éduquées font de très bons soldats,
comme ces 3 soldats norvégiennes,
qui se sont classées 5ème dans une compétition military, devant les Sims

[Obamot]

proverbe 58:" l'homme est mauvais dès le ventre de sa mère"
les guerres, les violences ne sont que l'expression extérieure de ce qu'il y a dans le coeur des individus.
regardez tous ces jeux de rôle guerriers sur play station ou autres et le plaisir meurtrier qui s'y exprime. Il n'y s'agit plus d'être un simple spectateur, mais un acteur direct, (même si ce n'est que virtuel) et on s'étonne que certains veuillent passer de la théorie à la pratique?

Il y a eu une autre thèse depuis:

"L'homme nait bon, et c'est au contact de la société qu'il se corrompt"
(ou pas, ça dépend de lui.)

Donc même si la première affirmation est à considérer (c'était déjà une base de réflexion, mais qui remonte à vieux...), la seconde autant que la première, amha... Il suffit de voir l'éducation des enfants dans d'autres civilisation pour s'en convaincre, comme le suggère Hic (en Asie, par exemple, la différence est flagrante par rapport à ici — les gens ont beaucoup de respect les uns envers les autres — mais il y a d'autre cas bien sûr. Et même là-bas des moutons noirs.) Par ailleurs, c'est une affirmation qui entraîne une sorte de culpabilité lourde à supporter pour l'enfant (et éventuellement lourde de conséquence pour sa construction mentale, car ils s'aperçoivent de beaucoup de choses, même si il n'en savent guère au départ), est-ce la meilleure méthode?

C'est comme la notion de karma, aujourd'hui il n'est pas rare qu'un individu "paye pour ses péchés" dans sa propre vie, tout s'étant "accéléré". Mais c'est juste mon humble avis (et celui de nombre de mes amis qui l'ont observé).

Et d'ailleurs, prendre les écritures sans les interpréter aurait-il grand sens?

[sen-no-sen]

Dans son son discours d'adieu en 1961 Dwight David Eisenhower, mettait déjà en garde le peuple américain de voir émerger du complexe militaro-industriel un nouveau pouvoir qui viendrait supplanter les institutions "démocratiques".
En fait, il énonçait sans le nommer, la mise en place du "système"(super-organisme anthropotechnique) qui était né de la phase conflictuelle de la seconde guerre mondiale et qui se nourrissait de la guerre pour progresser.

Car le système a besoin de phases conflictuelles pour pourvoir "muer"...et asseoir graduellement sa domination.
A cette lumière l'analyse géopolitique prend une autre tournure:
Tout le monde aura constater l'antinomie(présenté comme telle) de la politique du BAO(bloc americano-occidentaliste):
1)Mettre en place des fondamentaliste "takfiriste" pour "démonter" d'ancien bassin de résistances au mondialisme(Iraq,Libye,Syrie) dans un premier temps...
2)...pour combattre ses même fondamentalistes dans un second temps...tout cela étant présenter sur plan très "droit de l'hommiste" avec tout les bons sentiments du monde...

En y regardant de plus près on constate que les conflits sont une conséquence de l'extractivisme --principalement pétroliers-- visant à doper la croissance du BAO.
Cet extraction de valeur se faisant par le biais de conflits qui permettent à l'industrie militaire de progresser économiquement et techniquement.
L'effondrement sociale qui résulte de ses "interventions" crée un fertile terreau pour le fondamentalisme,celui ci étant financé en sous main par des pays pétroliers "amis" du BAO.
En retour des risques lié au terrorismes,les états mettent en place des mesures liberticides et les agences de renseignements finances à grand coup de millions des programmes de surveillance planétaire,affermissant toujours plus les bases du système...
Il ne manque plus désormais qu'une retro-action entre superpuissance (USA/Russie/Chine) pour parachever "le principe de Lucifer"(cycle de destruction/restructuration amorçant un cycle évolutif),celle ci pourrait prendre la forme d'une troisième guerre mondiale...

[janic]

c'est très juste! Tous les complexes militaro-économiques ont besoin de tester en vrai grandeur, l'avancée de leur technologie. Ce fut une occasion rêvée que la possibilité de lâcher des bombes nucléaires sur HIROSHIMA et NAGASAKI, tout comme les frappes actuelles. Cependant, une guerre (au sens habituel du terme) est peu probable car personne n'y échapperait (y compris ceux qui se croient protégés) Ce qui est plus probable et se dessine petit à petit, c'est plus la guerre "civile" comme le montre chaque manifestation qui déborde en pillages.