Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

imaginons un serpentin en serre

avec des loupes tout autour ( laser première édition loupe soleil pour faire bruler les papiers ,... )

le soleil chauffe les tuyaux

en été la piscine en hiver la maison ,...


est ce possible ?

Je pencherais plutot pour un serpentin en cuivre peint en noir oriente vers la direction du soleil avec ton systeme de loupe au dessus d'un seul cote.
Ca pourrait marcher a mon avis, c'est un peu comme un capteur solaire thermique classique sous verre, mais "amplifie ".

Loupe, lentille de Fresnel, miroirs, tout ce qui concentre les rayons est bon à prendre.

Oui Philippe sauf que tout à un coût : faut voir la rentabilité technologique...

En chauffage solaire le rayonnement direct est suffisant: concentrer le rayonnement = + hautes températures = + de pertes lors de la circulation du fluide!

Le seul gain que je vois est avec le rayonnement diffus ou lorsque le soleil est voilé (cas ou un capteur plan classique) et éventuellement un gain de place et prix au niveau du circuit fluide (mais compensé par le prix du concentrateur).

On avait déjà un sujet sur le sujet: https://www.econologie.com/forums/search.php

Ah.
On en revient à la question de savoir s'il vaut mieux avoir beaucoup d'eau à basse T° ou peu d'eau à haute T°.
Prenons le cas de l'ECS qui est en général le premier pas solaire et plaçons nous en une assez belle journée hivernale. En agrandissant la surface des panneaux plans classiques tu peux augmenter le volume disponible mais pas la T° qui plafonnera probablement vers les 30°.
L'installation est alors inutile, rentabilité 0,00

Si le tube est sous une vitre ou lentille de Fresnel, on peut isoler et les pertes resteront limitées. Je ne crois pas aux miroirs qui renvoient vers un tube qui se balade 1m au dessus du toit. Là oui, comment isoler ?

Le rayonnement diffus est aussi présent sans concentrateur, le gain n'est pas plus important que pour le rayonnement direct.

j'aime quand un plan ce déroule sans accro ,...

( agence tout risque ,... )

Philippe Schutt a écrit :Ah.
On en revient à la question de savoir s'il vaut mieux avoir beaucoup d'eau à basse T° ou peu d'eau à haute T°.
Prenons le cas de l'ECS qui est en général le premier pas solaire et plaçons nous en une assez belle journée hivernale. En agrandissant la surface des panneaux plans classiques tu peux augmenter le volume disponible mais pas la T° qui plafonnera probablement vers les 30°.
L'installation est alors inutile, rentabilité 0,00

Si le tube est sous une vitre ou lentille de Fresnel, on peut isoler et les pertes resteront limitées. Je ne crois pas aux miroirs qui renvoient vers un tube qui se balade 1m au dessus du toit. Là oui, comment isoler ?

Le rayonnement diffus est aussi présent sans concentrateur, le gain n'est pas plus important que pour le rayonnement direct.

tuyaux moyenne section

un petit cirulateur électrique moyen débit


avoir un chauffage pure avec ce type de moyen est inutile

de la chaleur d'ambiance est plus raisonnable

et l'on a besoin de moins de place ,...


"soleil" >0<()--------- "loupe et lazer"

si on utilise ça pour le chauffage par le sol ,...


chauffage d'ambiance ,...

thermostat ,....
circulateur ,...


mouais y a moyen de jouer ,...

je pourrais le créer mais je n'ai pas de fond ,...

Christophe a écrit :En chauffage solaire le rayonnement direct est suffisant: concentrer le rayonnement = + hautes températures = + de pertes lors de la circulation du fluide!

pas si le flux intrinsèque est constant

il y aura un moment de mise à niveau calorifique des tuyaux

un vase d'expansion à l' électricité solaire

c'est un mini panneau


ça reviens à trois fois rien à construire

,...