Passer à une PAC monosplit ?
Publié : 31/01/23, 21:24
Bonjour à tous,
Après ma réflexion sur un mode de chauffage pour un projet lointain chauffage-isolation/chaudiere-a-plaquette-l-autonomie-envisageable-t17403.html
J'en suis venu à un réfléchir a un projet à plus court terme concernant le chauffage de notre logement.
Actuellement on chauffe au "pétrole" (CLAMC) avec un poêle "électronique" du genre que l'on trouve facilement en grande surface bricolage.
Ça n'a jamais été l'idéal (surtout niveau santé, avec les rejets de combustion qui finissent dans la pièce à chauffer) mais jusqu’à maintenant c'était relativement pratique, relativement bon marché, et relativement adapté à notre situation de logement "provisoire" (en travaux depuis 10 ans).
J'avais déjà fait un comparatif du prix au kWh de chauffage il y a 2 ans, entre CLAMC et 100% électrique et alors le CLAMC (à moins de 1€ le litre) était gagnant, ce qui m'avaient encouragé à ne rien changer...
Aujourd'hui le CLAMC est quasiment à 1.9€ du litre, et notre poêle commence à montre des signes de fatigue (de mémoire il a 5 ans) donc il fait certainement son dernier hiver (le temps de brûler les derniers bidons que nous avons en stock acheté avant l’augmentation massive des tarifs)
Donc avant de le remplacer et de réinvestir bêtement dans un mode de chauffage de plus en plus cher et mauvais pour la santé, j'ai refait mes calculs... mais j'ai un doute.
Si les pros des équivalences énergétique pouvaient vérifier et confirmer mes hypothèses.
Le logement à chauffer fait un peu moins de 50m², mais on ne chauffe qu'une seule pièce (le rez-de-chaussé) en dehors de la salle de bain chauffée ponctuellement par un soufflant électrique.
L'isolation est faible, voir inexistante (10cm de laine de verre + 15mm aggloméré bois sur les murs extérieurs)
Le poêle à pétrole actuellement utilisée est donné pour une puissance max de 3000W avec une puissance nominale de 2000W
Je pensais le remplacer par une clim réversible mono-split de 3400W (donné pour un SCOP de 4)
Voilà mon calcul :
1 Kg de CLAMC donne parait-il 12kWh de chaleur
au prix de 1.875€ le litre ça donne donc 0.15625€/kWh (j'ai simplifié 1l=1Kg même si je sais que c'est faux, si qq1 veut affiner...)
A ce prix là, il semble encore rentable de chauffer au CLAMC plutôt qu'a l'électrique pur (grille pain...) car le kWh EDF est à 0.1841€/kWh
MAIS, en considérant une PAC avec un COP de 3, ça nous donne donc 0.06137€/kWh de chaleur;
Est-ce jusque là j'ai bon ?
Maintenant, si on considère :
- d'un côté le poêle à pétrole avec un investissement de départ de 0€ car je l'ai déjà (en ignorant donc le fait qu'il va bientôt falloir le remplacer) et en ignorant aussi sa propre consommation électrique (entre 70 et 90W) qui coute 0.15625€/kWh
- de l'autre l'installation d'une clim réversible qui coute actuellement 790€ (installée moi même avec le kit qui va bien) qui coute 0.06137€/kWh
Si on pose l'équation
x.0.15625=790+x.0.06137 ça nous donne la PAC rentable après 8326kWh (x dans l’équation)
ça vous va toujours ?
Si on reprend le rendement du CLAMC (à approximation près) ça nous fait donc 694 Kg de pétrole, soit, en gros, 35 bidons.
En partant sur un hiver pas trop froid (comme celui-ci) on consomme en moyenne 4 bidons par mois, en prenant un période de chauffage de 4 mois par an en moyenne, en gros en 2-3 ans max l'investissement dans la PAC est rentabilisé.
J'ai bon, ça vous semble correcte, ou j'ai merdé quelque part ?
Merci d'avance pour vos avis éclairé.
Après ma réflexion sur un mode de chauffage pour un projet lointain chauffage-isolation/chaudiere-a-plaquette-l-autonomie-envisageable-t17403.html
J'en suis venu à un réfléchir a un projet à plus court terme concernant le chauffage de notre logement.
Actuellement on chauffe au "pétrole" (CLAMC) avec un poêle "électronique" du genre que l'on trouve facilement en grande surface bricolage.
Ça n'a jamais été l'idéal (surtout niveau santé, avec les rejets de combustion qui finissent dans la pièce à chauffer) mais jusqu’à maintenant c'était relativement pratique, relativement bon marché, et relativement adapté à notre situation de logement "provisoire" (en travaux depuis 10 ans).
J'avais déjà fait un comparatif du prix au kWh de chauffage il y a 2 ans, entre CLAMC et 100% électrique et alors le CLAMC (à moins de 1€ le litre) était gagnant, ce qui m'avaient encouragé à ne rien changer...
Aujourd'hui le CLAMC est quasiment à 1.9€ du litre, et notre poêle commence à montre des signes de fatigue (de mémoire il a 5 ans) donc il fait certainement son dernier hiver (le temps de brûler les derniers bidons que nous avons en stock acheté avant l’augmentation massive des tarifs)
Donc avant de le remplacer et de réinvestir bêtement dans un mode de chauffage de plus en plus cher et mauvais pour la santé, j'ai refait mes calculs... mais j'ai un doute.
Si les pros des équivalences énergétique pouvaient vérifier et confirmer mes hypothèses.
Le logement à chauffer fait un peu moins de 50m², mais on ne chauffe qu'une seule pièce (le rez-de-chaussé) en dehors de la salle de bain chauffée ponctuellement par un soufflant électrique.
L'isolation est faible, voir inexistante (10cm de laine de verre + 15mm aggloméré bois sur les murs extérieurs)
Le poêle à pétrole actuellement utilisée est donné pour une puissance max de 3000W avec une puissance nominale de 2000W
Je pensais le remplacer par une clim réversible mono-split de 3400W (donné pour un SCOP de 4)
Voilà mon calcul :
1 Kg de CLAMC donne parait-il 12kWh de chaleur
au prix de 1.875€ le litre ça donne donc 0.15625€/kWh (j'ai simplifié 1l=1Kg même si je sais que c'est faux, si qq1 veut affiner...)
A ce prix là, il semble encore rentable de chauffer au CLAMC plutôt qu'a l'électrique pur (grille pain...) car le kWh EDF est à 0.1841€/kWh
MAIS, en considérant une PAC avec un COP de 3, ça nous donne donc 0.06137€/kWh de chaleur;
Est-ce jusque là j'ai bon ?
Maintenant, si on considère :
- d'un côté le poêle à pétrole avec un investissement de départ de 0€ car je l'ai déjà (en ignorant donc le fait qu'il va bientôt falloir le remplacer) et en ignorant aussi sa propre consommation électrique (entre 70 et 90W) qui coute 0.15625€/kWh
- de l'autre l'installation d'une clim réversible qui coute actuellement 790€ (installée moi même avec le kit qui va bien) qui coute 0.06137€/kWh
Si on pose l'équation
x.0.15625=790+x.0.06137 ça nous donne la PAC rentable après 8326kWh (x dans l’équation)
ça vous va toujours ?
Si on reprend le rendement du CLAMC (à approximation près) ça nous fait donc 694 Kg de pétrole, soit, en gros, 35 bidons.
En partant sur un hiver pas trop froid (comme celui-ci) on consomme en moyenne 4 bidons par mois, en prenant un période de chauffage de 4 mois par an en moyenne, en gros en 2-3 ans max l'investissement dans la PAC est rentabilisé.
J'ai bon, ça vous semble correcte, ou j'ai merdé quelque part ?
Merci d'avance pour vos avis éclairé.