Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonsoir à toutes et tous,

Travaillant depuis plus d'une dizaine d'années sur ce genre de système, j'aimerais vous faire partager ma découverte. J’envisageais de déposer un brevet mais je préfère la posté ici dans le but de la rendre accessible et libre à tous publiques et entreprises (une enveloppe soleau est déposé)
Il y a eu 2 étapes:
- Le prototype de principe, qui a confirmé et validé la théorie.
- Le prototype de démonstration qui est en cours de développement. Je travaille sur l'intégration d'un démarreur automatique du type Kick à pied.

Je suis prêt à partager les STEP et les plans du prototype de démonstration, si un usineur ayant du temps passe par ici...
Vous pouvez passer par le proto de principe qui est peu onéreux avant le proto de démonstration.
Ci-joint la demande, il s'agit d'un mécanisme hydropneumatique.

PS: Si vous trouvez des améliorations et envisager d'obtenir un brevet, on n'oublie pas de citer l'inventeur de son vrai nom (Billy Djinou ) ainsi que la source!

les (fervents) défenseurs es principes de la thermodynamiques ne vont pas tarder à sortir la hache ... attention

renaud67 a écrit :les (fervents) défenseurs es principes de la thermodynamiques ne vont pas tarder à sortir la hache ... attention

Pour taper sur du vide ?!

Les machines comme la tienne, il en sort toutes les semaines depuis au moins 15 ans. Pas une ne marche, évidemment.

Alors de quoi nous parles-tu ? Tu as un prototype qui fonctionne ? Si oui montre-nous une vidéo, et fournis ton étude avec les mesures, le protocole de mesure, et la raison pour laquelle tu parles de "moteur autonome".
Un plan, ce n'est que du vent, évite de nous faire perdre du temps, stp. La preuve doit être à la hauteur de l'affirmation.

Dans le même genre, mais plus sérieux.
Exemple d'un de tes concurrents récent, il a l'air bien plus en avance et son système "solid-state" bien plus pratique.

Tu vois, pour l'énergie gratuite, on n'a que l'embarras du choix...

BillyDjinou a écrit :...
Il y a eu 2 étapes:
- Le prototype de principe, qui a confirmé et validé la théorie.
- Le prototype de démonstration qui est en cours de développement. Je travaille sur l'intégration d'un démarreur automatique du type Kick à pied.

Je n'ai pas approfondi mais pour quelle raison le système, visiblement fermé, ne s’équilibrerait pas dans une position fixe ?
En quoi/comment le prototype a validé la théorie ?
Et par ailleurs le fait de devoir démarrer ce qui est censé être un moteur, n'augure rien de bon quant à la validation de la théorie.
Il faudrait être plus convaincant.

eclectron a écrit :...
Je n'ai pas approfondi mais pour quelle raison le système, visiblement fermé, ne s’équilibrerait pas dans une position fixe ?
En quoi/comment le prototype a validé la théorie ?
Et par ailleurs le fait de devoir démarrer ce qui est censé être un moteur, n'augure rien de bon quant à la validation de la théorie.
Il faudrait être plus convaincant.

Bonnes questions.
Les mouvements perpétuels basés sur le principe d'un déséquilibre permanent ont été très nombreux dans le passé, et s'ils intriguent parce qu'on dirait bien que ça devrait marcher, une analyse plus poussée montre qu'il y a bien un point d'équibre, ou que le système s'arrête s'il a été lancé et qu'on veut en tirer une énergie utile ou qu'il y a des pertes.
Ils n'ont bien sûr jamais fonctionné. Voir par exemple : ttps://lockhaven.edu/~dsimanek/museum/t ... rained.htm

Ca s'explique très bien par la théorie. Les lois de la physique sont cohérentes entre elles. L'approche des mouvements par les forces est strictement équivalente à celle par le lagrangien, lequel implique la conservation de l'énergie.

Donc tout système prétendu tirer de l'énergie indéfiniment implique soit que les lois connues de la physiques sont fausses, soit qu'il y a une source d'énergie cachée/inconnue.
En conséquence prétendre que ce sont les lois connues de la nature qui feraient marcher une machine à mouvement perpétuel est un non-sens.
Par contre si un prototype tournait indéfiniment, alors il faudrait chercher d'où vient l'énergie. Dans ce cas, évidemment, c'est une démonstration expérimentale incontestable qu'on attend.

l'univers a donc une fin ?

Eric DUPONT a écrit :l'univers a donc une fin ?

possible ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_ther ... %27Univers

une fois fini ca peu pas recommencer comme au debut ?

Eric DUPONT a écrit :une fois fini ca peu pas recommencer comme au debut ?

ben non, un état d'entropie maximale ne peut plus évoluer. Une fois que tu as fait fusionner tous les atomes en fer par exemple tu ne peux plus faire d'étoiles. Mais c''est pire que ça parce que les trous noirs finissent par avaler toute la matière et la faire disparaitre.