Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

... et bien d'autres comme pro-Poutine ext ...

Oui et ?

Du coup les bonnes théories viennent d’Afrique ou de l’islam ?

Salopards de cathos !

Christophe a écrit :Oui et ?

Du coup les bonnes théories viennent d’Afrique ou de l’islam ?

Salopards de cathos !

les religions ont toujours freiné la science, mais elles n'ont pas empêché des esprits plus libres de la développer. L'Islam a eu une période tolérante qui a vu éclore de nombreux savants, par exemple Al Khwarizmi, inventeur de l'algèbre et qui a introduit les chiffres "arabes" (en fait indiens) en occident. Beaucoup d'étoiles et de produits chimiques (comme l'alcool) ont des noms d'origine arabe. C'est sur qu'ils ont loupé le tournant des temps modernes à cause de leur radicalisation religieuse, mais c'est certainement pas non plus aux cathos intégristes qu'on doit ce tournant. Et par beaucoup d'aspects, ce forum défend des positions obscurantistes anti-science, d'ailleurs souvent tout à fait ouvertement.

ABCile

C'est sur qu'ils ont loupé le tournant des temps modernes à cause de leur radicalisation religieuse, mais c'est certainement pas non plus aux cathos intégristes qu'on doit ce tournant. Et par beaucoup d'aspects, ce forum défend des positions obscurantistes anti-science, d'ailleurs souvent tout à fait ouvertement.

venant d'un obscurantiste anti science, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.(ou bien il parle de lui même!)
Qui croit religieusement aux pseudo-vaccins, malgré les preuves scientifiques de leur inefficacité? le bouzo!
Qui croit superstitieusement, en fanatique pseudo-zététique, que l'H est inefficace? Le bouzo, toujours!
Qui croit superstitieusement aux vertus des poisons chimiques? Le bouzo! Etc....
et qui a loupé le tournant des temps modernes à cause de leur radicalisation non religieuse, machiste envers les femmes et enfants? Pas le droit de vote, pas de compte personnel, femme esclave au foyer pondeuse de gosses, pas de postes à responsabilité dans les entreprises ou politique, etc... et le bouzo qui parle de modernité, le marrant!

janic a écrit :ABCile

C'est sur qu'ils ont loupé le tournant des temps modernes à cause de leur radicalisation religieuse, mais c'est certainement pas non plus aux cathos intégristes qu'on doit ce tournant. Et par beaucoup d'aspects, ce forum défend des positions obscurantistes anti-science, d'ailleurs souvent tout à fait ouvertement.

venant d'un obscurantiste anti science, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.(ou bien il parle de lui même!)
Qui croit religieusement aux pseudo-vaccins, malgré les preuves scientifiques de leur inefficacité? le bouzo!
Qui croit superstitieusement, en fanatique pseudo-zététique, que l'H est inefficace? Le bouzo, toujours!

si on suit bien Janic, la science n'a su démontrer que deux choses dans toute son histoire ; l'inefficacité des vaccins, et l'efficacité de l'homéopathie.

Tout le reste, c'est de la fausse science.

ABCile

si on suit bien Janic,

Tu n'as jamais réussi à suivre et comprendre la moitié des interventions d'autrui.

la science n'a su démontrer que deux choses dans toute son histoire ; l'inefficacité des vaccins, et l'efficacité de l'homéopathie.

l'ABCile n'a toujours rien compris au sens du mot science qui consiste à connaître, pas à juger de leur valeur intrinsèque qui ne se vérifie que sur de nombreux exemples et durée. Donc le bouzo confond croyance pseudo zététicienne et science réelle.
Pour l'inefficacité des vaccins, ce n'est pas Janic qui le prétend, mais les stats officielles des divers pays où cela se pratique depuis plus d'un siècle! Et tu le saurais si tu consultais ces archives plutôt que de rester dans tes croyances superstitieuses de fausse science!
Quand à l'efficacité de l'H, elle ne serait pas pratiquée depuis un siècle par des médecins d'abord officiellement diplômés de médecine allopathique qui savent reconnaître les résultats obtenus sur les malades au même titre que les allopathes le font pour les leurs. Et ça tu le saurais aussi si tu ne faisais pas seulement semblant de t'y connaitre alors que tu refuses, là aussi, obstinement de t'informer!

Tout le reste, c'est de la fausse science.

et l'ignare continue de jouer les imbéciles...ce qu'il réussit parfaitement!

janic a écrit :ABCile

si on suit bien Janic,

Tu n'as jamais réussi à suivre et comprendre la moitié des interventions d'autrui.

la science n'a su démontrer que deux choses dans toute son histoire ; l'inefficacité des vaccins, et l'efficacité de l'homéopathie.

l'ABCile n'a toujours rien compris au sens du mot science qui consiste à connaître, pas à juger de leur valeur intrinsèque qui ne se vérifie que sur de nombreux exemples et durée. Donc le bouzo confond croyance pseudo zététicienne et science réelle.
Pour l'inefficacité des vaccins, ce n'est pas Janic qui le prétend, mais les stats officielles des divers pays où cela se pratique depuis plus d'un siècle! Et tu le saurais si tu consultais ces archives plutôt que de rester dans tes croyances superstitieuses de fausse science!
Quand à l'efficacité de l'H, elle ne serait pas pratiquée depuis un siècle par des médecins d'abord officiellement diplômés de médecine allopathique qui savent reconnaître les résultats obtenus sur les malades au même titre que les allopathes le font pour les leurs. Et ça tu le saurais aussi si tu ne faisais pas seulement semblant de t'y connaitre alors que tu refuses, là aussi, obstinement de t'informer!

Tout le reste, c'est de la fausse science.

et l'ignare continue de jouer les imbéciles...ce qu'il réussit parfaitement!

donc tu es parfaitement d'accord avec ce que j'ai dit : selon toi la Science (en particulier les sciences médicales) n'a su prouver que deux choses : l'inefficacité des vaccins et l'efficacité de l'homéopathie.

En quoi je n'aurais pas suivi et compris ta position en disant ça ?

ABC2019 a écrit : Et par beaucoup d'aspects, ce forum défend des positions obscurantistes anti-science, d'ailleurs souvent tout à fait ouvertement.

Heureusement que son Eminence Gillesque relève le niveau !

Si l'arrogance et la mauvaise fois se vendaient, tu serais milliardaire...

donc tu es parfaitement d'accord avec ce que j'ai dit :

comme je l'ai dit, tu joues aux imbéciles et tu y réussis parfaitement bien. Donc arrête ton petit jeu inutile de penser en lieu et place d'autrui!

selon toi la Science (en particulier les sciences médicales)

bis repetita

n'a su prouver que deux choses : l'inefficacité des vaccins et l'efficacité de l'homéopathie.

tu confonds, (mais il ne faut pas trop te demander de réfléchir) science et interprétation des faits Si tu avais consulté ces archives des Etats, cela t'aurais évité de continuer à écrire ces conneries

En quoi je n'aurais pas suivi et compris ta position en disant ça ?

ce n'est pas MA position qui importe, mais la réalité du terrain vérifiée sur des millions d'individus. Allez retourne à ta niche, le roquet!

Remundo a écrit :

ABC2019 a écrit : Et par beaucoup d'aspects, ce forum défend des positions obscurantistes anti-science, d'ailleurs souvent tout à fait ouvertement.

Heureusement que son Eminence Gillesque relève le niveau !

Si l'arrogance et la mauvaise fois se vendaient, tu serais milliardaire...

la mauvaise foi, vraiment ? c'est qui d'autre qui défend des positions rationnelles sur le forum alors, selon toi ?