Pourquoi l'homéopathie fait-elle peur à big pharma?

[janic]

pourquoi l'H déclenche-t-elle autant d'animosité chez ceux qui défendent l'industrie petrochimique des médicaments, qu'ils soient particuliers ou industriels de cette partie?
On peut se rendre compte que, autant chez les pour que chez les contre cette médecine ,aucun des intervenants n’est médecin, à la rigueur plus ou moins en relation avec le corps médical ou simplement intéressés par le sujet.
En effet de quoi, et non de qui, cette industrie chimique a-t-elle peur ?
On peut comparer cela à une autre industrie (la même en réalité) : celle de la pétrochimie agricole concernant autant la végétation que les animaux d’élevage. Faisant suite à une culture alimentaire réduite à la faible population, cette agriculture était essentiellement à usage familial, la surproduction allant vers les villes de moyenne importance environnante.
Pas de discours sur la productivité, le rendement, la rentabilité, etc… et cela il n’y a pas des siècles mais seulement quelques décennies.Mais les choses ont changé avec le développement industriel petrochimique qui a vu là un énorme débouché et a réussi à les convaincre que tant d’efforts faites pour un si faible revenu, c’était du gaspillage d’énergie et d’argent et donc qu’il fallait que ces paysans se modernisent, investissent et augmentent leurs rendements afin de gagner de l’argent comme dans les villes, chez les marchands.
Actuellement, on constate que la mariée était trop belle et que ce marché juteux(hormis chez de rares exploiteurs agricoles, les autres sont endettés jusqu’au cou. Les machines, les engrais, les semences qu’il faut acheter leurs donnent à peine de quoi survivre, pas mieux que quelques générations avant cette industrialisation agricole.
Les terres sont malades, les gens sont malades et ils sont devenus sous dépendance: et qui profite de cette manne de malades ? l’industrie de la chimie et personne d’autre…enfin si les investisseurs en bourse !
Mais, il y a un mais, des agriculteurs, éleveurs, prennent brusquement conscience qu’ils ont été pris au piège de belles promesses ,peu ou jamais tenues, et que cela les a conduits à devenir les esclaves modernes d’une industrie qui n’a aucun égard pour l’humain en général et donc les agriculteurs en particulier.
C’est le début de l’agriculture biologique où ces rebelles au système refusent de continuer dans cette voie sans issue, et donc qui renoncent à acheter tous ces produits destructeurs de vie et de santé des végétaux comme des animaux, dont l’humain.
N’importe quel industriel dans n’importe quel secteur de production à deux attitudes à adopter ;
le mépris pour l’infime minorité réfractaire, qui ne leur fait pas d’ombre, ces petits obscurs et sans grade. Ou bien réagir en se disant que leur discours réactionnaire risque de faire des adeptes et que, par prudence ,il faut les museler par un autre discours qui se veut progressiste.
Mais ce que ne maitrisent pas, par contre, ces industriels,c’est l’opinion populaire qui par culture, indifférence, s'est laissé embobiner, avant de réagir à ces mises en condition.
Aussi constate-t-on, de plus en plus, un retour en arrière, un retro pédalage, autant chez les agriculteurs que chez les consommateurs auxquels tous ces beaux discours de l’agrochimie comme de la pharmaco chimie, ont de moins en moins de prise sur les individus. D’où le succès croissant de l’AB, mais aussi des médecines dites douces, en parallèle d’ailleurs.
Le phénomène nouveau qui explique en partie cette explosion d’un refus de cette main mise industrielle sur les individus c’est : les réseaux sociaux qui ne peuvent être maîtrisés par ces mastodontes industriels (pour l’instant en tout cas et donc il faut profiter de cette porte entrouverte avant qu’elle en se referme) Ce ne sont plus les livres et revues qui diffusaient lentement les infos, qui disent, mais ces réseaux qui, à la vitesse de la lumière, font pénétrer justement dans les foyers des connaissances nouvelles, hier réservées à des petits groupes d’individu intéressés et décriés (la fameuse théorie du complot) Et ça, ça fait peur à ces industriels de la mort lente.

Et l’H qu’en est-il ? Elle fait partie de ces médecines mises sous le boisseau par ces big pharma, avec ses campagnes de dénigrement (il suffit pour ceux qui en douteraient de lire celles-ci sur ce forum) mais que les populations de plus en plus nombreuses veulent connaitre et utiliser enfin.
J’ai connu , il y a un demi siècle déjà, la difficulté de trouver un magasin vendant du bio, difficile de trouver un médecin homéopathe et plus difficile encore de trouver une pharmacie faisant homéopathie.
Actuellement, la totalité des pharmacies annoncent clairement qu’elles vendent de l’h, les plaques des médecins annoncent de plus en plus leur mode de soins, au delà de l’officiel , les magasins bio explosent en quantité. Le, monde change, évolue, mais au détriment de cette industrie de la chimie industrielle, dans tous les secteurs du quotidien.
C’est de ça que la pétrochimie a peur, pas seulement en terme de soins de santé de synthèse, mais plus globalement l’industrie elle-même et ses millions d’emplois, certes, mais aussi et surtout, ses pharamineux bénéfices, faits sur le dos des populations qui ont été si crédules pendant ces décennies, et qui leurs ont rapporté autant d’argent.
Vont-ils abandonner la place, sans se battre ? Non, ces réseaux sociaux sont aussi pour eux un énorme moyen de contre attaquer avec tous ses influenceurs (la plupart de bonne foi, la majorité ignorante de leurs sujets, -mais ce n’est pas ce qu’on leur demande, pas plus qu’un représentant de commerce ses produits- comme les chemises brunes du nazisme d’ailleurs) d’où toutes ces sectes qui prétendent et se disent »scientifiques » détentrice d’une pseudo vérité, une nouvelle religion de plus.

Donc l'H est-elle crédible sur le plan scientifique ou bien l'est-elle sur le terrain, chez les malades?
A suivre!

[ABC2019]

les réponses à tes "pourquoi" sont simples , et ont été formalisées par Darwin y a 150 ans : ce qui a du succès est ce qui permet aux populations de se développer - pour la bonne raison que si ça ne le permet pas, ben ça n'a pas de succès.

L'agriculture industrielle s'est développée car elle a considérablement augmenté la productivité agricole et donc permis de nourrir bien plus d'humains : que ça pollue les sols, que ça repose sur des ressources finies, ça n'empeche rien, pas plus que tu n'empecheras des levures de métaboliser le glucose et produire l'alcool qui finira par les tuer. Ca se passe et c'est tout.

Et si l'H. avait une action réelle pour maintenir les gens en vie, je n'ai aucun doute qu'elle serait reconnue comme toutes les autres sciences. Conclus en ce que tu veux ... sur la psychologie humaine, tu peux aussi te demander pourquoi les mythes, les religions, et les superstitions perdurent à travers les âges. Il y a probablement un avantage sélectif indirect (par la constitution de communautés s'unissant autour de mythes, Hariri dit des choses intéressantes à ce sujet), mais qui ne repose pas forcément sur une efficacité réelle.

[Rajqawee]

La franchement....

Big Pharma n'a absolument, mais absolument pas peur de l'homéopathie. Ca sort d'où ?

Sérieusement, la plupart de l'homéopathie consommée et vendue en pharmacie, c'est produit par des labos de ce même Big Pharma...

Big Pharma vend tout et n'importe quoi, de la crème amincissante au maquillage surnaturel, des antibiotiques au gel hydro-alcoolique, pourquoi auraient-ils peur d'un produit supplémentaire ? D'ailleurs, ils le vendent !

[ABC2019]

c'est juste le monde selon Janic c'est tout

Mais c'est vrai c'est absurde comme vision, si on pense que l'industrie pharmaceutique est prête à vendre n'importe quoi pour se faire de l'argent, pourquoi ne serait-elle pas prête à vendre de l'H ? au prix du sucre ça fait quand même un bon bénef, vu qu'il n'y aucun besoin de financer des recherches pour développer de nouvelles molécules, puisque comme chacun sait "ça n'obeit pas aux mêmes standards que l'A.", hein, donc pas besoin de s'emm.. avec des recherches et des tests qui coutent cher...

[Rajqawee]

Je ne discutais pas le "fond" de l'homéopathie. Mon avis, c'est que c'est du placebo. Cet avis n'est pas partagé par tous, pourquoi pas !

Je pense qu'on a des problèmes plus importants sur le plan de travail de nos sociétés que celui-ci

En revanche, la vision selon laquelle les megas labos auraient peur de ces produits, la, vraiment, je ne comprends pas.

[ABC2019]

Je ne discutais pas le "fond" de l'homéopathie. Mon avis, c'est que c'est du placebo. Cet avis n'est pas partagé par tous, pourquoi pas !

moi non plus je ne discutais pas de l'efficacité sur le fond, en tout cas pas dans cette réponse ;); je faisais juste remarquer que vu qu'on ne demande pas de justifier de l'effet par des études qui coutent cher, ni de molécules complexes à fabriquer et à extraire, c'est quand meme du bénéfice assez facile à faire;

[janic]

Rajqawee » 01/12/20, 12:21

La franchement....
Big Pharma n'a absolument, mais absolument pas peur de l'homéopathie. Ca sort d'où ?

Bonnes questions !
Ce n’est pas spécifique à la médecine, mais à toute industrie confrontée à une concurrence quelle qu’elle soit. D’où ma comparaison avec l’agriculture !

Sérieusement, la plupart de l'homéopathie consommée et vendue en pharmacie, c'est produit par des labos de ce même Big Pharma...

Cette confusion est fréquente ! Le fait de dire big (gros) c’est pour distinguer un type d’industrie par rapport à une autre (little) petite, les deux étant effectivement pharma quelle que soit leur taille.
Par exemple, pour l’industrie automobile française, elle va de Renault (par exemple !) à Ligier. Ainsi les fabricants de moteurs thermiques ont « peur «, de la montée de l’électrique, pour leur industrie spécifique comme l’automobile l’a été pour l’hippomobile.

Big Pharma vend tout et n'importe quoi, de la crème amincissante au maquillage surnaturel, des antibiotiques au gel hydro-alcoolique, pourquoi auraient-ils peur d'un produit supplémentaire ? D'ailleurs, ils le vendent !

Bon raisonnement ! On appelle cela de la diversification comme les bureaux de tabac( pas bureau de timbres postes) se sont diversifiés pour éviter leur disparition. L’objectif étant la disparition de vente DE TABAC, pas d’interdire la vente de timbres ou de journaux. Et cela se fait progressivement par des campagnes d’information sur ses dangers et de prises de substituts, mais sa finalité est de disparaître à terme.

Je ne discutais pas le "fond" de l'homéopathie. Mon avis, c'est que c'est du placebo. Cet avis n'est pas partagé par tous, pourquoi pas !

Justement, les avis que les gens en ont, viennent de campagnes de dénigrements venant de la pétrochimie médicale, ce n’est pas de l’info, mais de la pub, du marketing. Le seul moyen de dépasser un simple avis, c’est de l’expérimenter par soi même comme un enfant qui dit que les épinards (ou n’importe quoi d’autre !) ce n’est pas bon(donc un avis) qui peut changer en y goûtant. Après on aime ou pas, mais pas avant!

Je pense qu'on a des problèmes plus importants sur le plan de travail de nos sociétés que celui-ci

Si la vie et la santé des populations sont moins importants que …. Que quoi? Vois la peur, pour leur santé justement, que provoque ce virus covid? Si ça ce n'est pas important qu'est-ce qui le sera pour tous ceux qui sont en panique?

En revanche, la vision selon laquelle les megas labos auraient peur de ces produits, la, vraiment, je ne comprends pas.

Comme pour tout industriel (il faut voir au-delà du simple prétexte de concerner la santé) qui craint de voir disparaître des parts de marché, pas plus, ni moins !
Il y a 102.000 médecins généralistes en France dont environ 5.000 homéopathes (indépendamment de non H qui prescrivent et des automédications) soit 5%,ce qui est peu et beaucoup en chiffres d’affaires en milliards dans le monde entier (116.000 milliards d’euro contre 60 milliards en France) soit près de 3 milliards de manque de chiffres d’affaire en France ou 5.800 milliards dans le monde. On n’est plus dans le bricolage de Pasteur au fond de son « garage ».

[ABC2019]

pour avoir les bons chiffres :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[janic]

une goutte d'eau dans l'océan!

[Rajqawee]

Je comprends toujours pas, du coup, Janic. Pourquoi est-ce que des produits, vendus par les mêmes, feraient peur à ces premiers ? J'ai au contraire l'impression qu'ils ont récupéré des nouvelles parts de marchés avec ça.