bardal » 21/09/19, 21:08
Effectivement, sur le plan judiciaire, il est présumé innocent du délit de charlatanisme…
ce ne sont ni toi, ni moi, ni la ministre de la maladie qui peuvent en décider, mais les tribunaux indépendants des gouvernements et des lobbies.
Mais ça ne l'empêche pas d'être un charlatan et un bouffon, quelque peu escroc d'ailleurs, puisqu'il faisait payer 1000€ la dose de Valento-je sais plus quoi.
charlatan? Donnes un exemple concret pour voir.
Bouffon? En quoi? Ou alors c'est un bouffon en nucléaire qui jugerait un bouffon en médecine.
Il ferait payer 1000E la dose? Ces mêmes médias auxquels tu te réfères indiquaient de 20 E à 1.000 E; c'est bizarre: non, pour un "escroc"? quant on voit des traitements bidons contre le cancer qui coutent des dizaines de milliers d'E.
https://www.medecinsdumonde.org/fr/actu ... as-de-prixhttps://leprixdelavie.medecinsdumonde.org/fr-FR/je suppose que tu ne prends pas ces médecins pour des escrocs ou des bouffons!
Si? On ne sait plus à qui se fier!
Je le dis et j'assume; et suis moi aussi présumé innocent du délit d'injure publique…
ou plutôt ignare en ce domaine.
Mais quelle honte !!! Et c'est avec ces gens là que tu fricotes...
Même pas! Si fricoter c'est partager un certain nombre d'idées comme l'importance d'une bonne hygiène de vie( de plus en plus recommandé par les services officiels de l'Etat) alors oui! je fricote en partie.
Mais là plus du tout!
https://professeur-joyeux.com/2019/06/2 ... berculose/c'est tout de même bizarre que pour un supposé antivaxx, il soit aussi acharné pour rétablir une vaccination contre la tuberculose que la ministre n'a même pas inscrit dans les vaccins obligatoires. C'est à ne plus rien y comprendre!
Je ne porte pas particulièrement Joyeux dans mon cœur, je le trouve suspect
suspect en quoi? C'est un avis objectif ou subjectif?