Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

N'en déplaise aux pro chimiques...

Le lien entre la maladie de Parkinson et les pesticides officiellement reconnu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ah, bah, mince: personne ne s'en serait douté!

Bin y a quand même encore des détracteurs de la dangerosité des pesticides, pas plus loin que sur ce forum: jardinage/le-monsanto-roundup-mortel-pour-l-homme-glyphosate-t7275.html

A noter qu'un insecticide naturel, longtemps autorisé et utilisé en agriculture biologique labellisée AB, a été retiré pour le même problème, en Europe, en 2008. Il s'agit de la roténone.

http://www.enviro2b.com/2011/02/16/para ... parkinson/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rot%C3%A9none

Comme il s'agit d'un produit extrait de plantes, satisfaisant le dogme de base de l'agriculture biologique, son usage a été longtemps autorisé, en tant qu'insecticide, malgré quelques "inconvénients" majeurs (bien avant la découverte de son incidence sur la maladie de Parkinson) : spectre très large (bref, tuant à peu près tout ce qui ressemble de près ou de loin à un insecte) et surtout, une toxicité élevée pour tous les animaux à sang froid (batraciens, poissons, etc...). Elle a aussi une rémanence assez élevée.

Un produit qui, s'il était encore en vente, pour ces raisons, n'aurait jamais mis les pieds dans le "Potager du Paresseux" !

Did67, tu as raison de faire la part des choses sur un sujet qui passionne.
"pourquoi Docteur ?" explique : " Pesticides : leur lien avec la maladie de Parkinson expliqué" http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/ ... n-explique

La roténone, utilisée pour contrôler les populations de poissons nuisibles, provoque un stress oxydant comme la plupart des produits analysés par l’EFSA. Mais elle est aussi à l’origine d’une dysfonction de la mitochondrie, une sorte de « pile » chargée de la production, du stockage et la distribution de l’énergie nécessaire à la cellule.

Ce phénomène est commun à de nombreux herbicides neurotoxiques. S’y ajoutent souvent d’autres dégâts au cerveau, comme l’accumulation de protéines, la dégénérescence des neurones dopaminergiques – provoquée par les carbamates – ou encore la mort cellulaire.

Des pesticides tristement célèbres figurent dans la liste dressée par l’EFSA, comme l’organochlorine utilisée dans le DDT ou les pyréthroïdes. Ces deux molécules sont pourtant largement utilisées, afin de lutter contre les moustiques vecteurs de maladies infectieuses.
Le glyphosate semble encore une fois épargné ...

La roténone n'est pas exactement un insecticide naturel mais d'origine naturelle puisqu'il y a extraction donc concentration de la molécule...il y a donc une nuance...

Sous forme concentrée, on peut trouver des dizaines de milliers de molécules naturelles dangereuses pour l'homme dans la nature!

Et vous savez quoi? Il existe même, dans la nature, des plantes tout à fait mortelles!! Si si c'est vrai!! Et même des champignons et des baies!

Bref tout cela pour dire que ce n'est pas parce que des molécules d'origine naturelles sont dangereuses qu'il faut oublier ou minimiser la dangerosité des molécules de synthèse! N'est-ce pas Izentrop?

Les molécules de synthèses ne sont pas plus dangereuses, c'est souvent le contraire, car elles sont sélectionnées et testées pour provoquer moins d'effets indésirables et leur biodégradabilité, c'est pour ça qu'un pesticide bio reste un pesticide, parfois plus dangereux que son homologue de synthèse. Faut pas se leurrer.

Lespyréthroïdes sont inculpés pour leurs effets neurotoxiques et pasle pyrèthre ? J'aimerais bien en connaitre la raison.

Les pyréthrines attaquent le système nerveux de tous les insectes, attention ! Elle est toxique pour les poissons.

Pour revenir au sujet, le décret évoqué dans l'article du monde que tu cites en ouverture, date de 2012 et le lien vers

Le tableau n° 58 concerne la maladie de Parkinson provoquée par les pesticides. Il est créé au vu de l'état des connaissances chez l'homme permettant d'établir un lien de causalité entre la maladie de Parkinson et les pesticides.

ne mène à rien

Ne pas "retourner" mes phrases, SVP ! Ce qui leur enlève tout sens.

Je ne veux en rien dire que les molécules de synthèse ne sont pas dangereuses. Ou qu'il faut les utiliser sans réserves...

Je voulais juste dire qu'il n'y a pas que les molécules de synthèse qui le sont (car je suis convaincu que quand la majorité des gens lisent "pesticides", ils entendent "pesticides de synthèse" et continuent d'utiliser sans réserve des produits dès lors qu'ils sont "bio" ). D'où ma précision.

Dans le Potager du Paresseux n'entrent ni les produits de synthèse, ni certains produits "naturels" dont les dangers, connus, me paraissent évidents (aurait été exclue la roténone si elle était encore en vente avant même que l'effet sur la maladie de Parkinson ne soit connue, en raison de sa rémanence, son large spectre, et sa dangerosité pour tous les animaux à sang froid, effets connus eux ; comme est exclue actuellement la bouillie bordelaise - sulfate de cuivre - en raison de sa toxicité rémanente dans le sol, même si autorisée en AB).

En revanche, j'utilise du Frutogard M, un extrait d'algues naturelles, comme stimulateur de défenses naturelles contre le mildiou (cette année), qui n'a "aucune phrase de risque" (donc aucune réserve connue pour une quelconque dangerosité, ni pour le consommateur, ni pour l'environnement, ni pour le sol, ni pour les êtres vivants du sol)... Mais il n'est pas autorisé en "bio labellisé AB" car le procédé d’extraction n'est pas "naturel".

izentrop a écrit :.

Les sont inculpés pour leurs effets neurotoxiques et pas le pyrèthre

Je pense aussi, en effet, qu'il y a là de sérieux doutes possibles. Peut-être pas d'étude sérieuse faite sur le pyrèthre, qui n'intéresse pas assez de monde ???

Certains pyréthroïdes de synthèse ont justement été développés parce qu'ils "gommaient" des défauts des pyrèthres naturels - notamment, ils réduisaient considérablement la rémanence (la molécule "imitait" le pyrèthre naturel, dont elle avait les effets, mais était beaucoup plus fragile dans l'environnement, donc disparaissait beaucoup plus vite...).

Mais bon, ils n'entreraient pas non plus dans le Potager du Paresseux...