Page 1 sur 1

Plan européen de protection du climat 2008: OK ou KO?

Publié : 17/12/08, 15:36
par Christophe
Voici ce que dit, en bref, ce plan d'action climat adopté hier à Strasbourg

- plan classé en 6 "volets"
- période 2013-2020 (donc post kyoto)
- concerne les pays de l'EU mais avec des exceptions (ah ah ah)
- c'est un "avant gout" d'une conférence/plan mondial dans un an (Copenhague en décembre 2009)
- Plan "3 fois 20" : a) 20% de CO2 par rapport à 1990 b) 20% la part des énergies renouvelables dans la consommation de l'Europe et c) réduire de 20% la facture d'énergie primaire.
- Les 6 volets concernent: a) énergies renouvelables, b) système d'échange des émissions (le mécanisme des enchères pour les droits de polluer) , c) effort des Etats, d) capture et stockage du CO2, e) réduction des émissions de CO2 des carburants f) réduction de la pollution des voitures

Une remarque à chaud

Le plan européen vise, par des mesures contraignantes pour les Etats membres et leur industrie, à réduire en 2020 les émissions de gaz à effet de serre de l'UE de 20% par rapport à 1990. Il prévoit également de porter à 20% la part des énergies renouvelables dans la consommation de l'UE et à réaliser 20% d'économies d'énergies.


A propos des 3*20% : au final on peut donc parler d'un "20% au carré" puisque - 20% de consommation d'énergie (95% de l'énergie est d'origine fossile) et 20% d'EnR ca fait un rapport doublé par rapport à la consommation d'énergie fossiles actuelle.

Ainsi en supposant que la consommation actuelle de l'Europe en énergies fossiles soit de 100 on aurait une consommation d'énergies en 2020 de: 100/0.95 (= consommation totale d'énergie) * 0.8 (= la part des renouvelable) * 0,8 (= la baisse de consommation d'ici 2020) = 67,4.

Soit plus de 30% de consommation d'énergies fossiles en moins en 2020 en Europe?

C'est un objectif, selon moi, plus que très ambitieux il dépasse d'ailleurs de loin les estimations éco-optimistes. Pire il surpasse largement les -20% de CO2 (puisqu'on parle bien de CO2, donc issu des fossiles et non d'équivalent Carbone si ?)...Y aurait pas un truc qui cloche ??? :shock:

Pour confirmer mes doutes: ces -30% sont a mettre en relation sur ces 2 courbes. Ce sont des courbes mondiales mais les courbes européennes doivent avoir les même tendances:

Evolution de la consommation "commerciale" d'énergie en millions de Tonnes équivalent pétrole. Sources : Schilling & Al. 1977, IEA et Jean-Marc Jancovici Note: 1 tep = 11 700 kWh.

Image
cf: https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html

Evolution du taux de gaz carbonique dans l'atmosphère (GtC). Source: Conseil Mondial de l'énergie. L'évolution suivant 5 scénarii plus ou moins écologistes (A Forte croissance, B référence actuelle, C écologiste) A1, A2 et A3 indiquent plus ou moins de substitution aux énergies fossiles. (Source: Conseil Mondial de l'énergie).

Image

Alors je vois que 2 possibilités:

a) soit on se fout de notre gueule en lancant de chiffres complètement irréalisables...

b) soit y a un vrai changement de comportement qui est entrain de se mettre en place...vers une vraie société de l'éconologie?

c) incompétence apparente des politiques et/ou action des lobbies énergétiques ou écologiques (les 2 étant liés)

Perso je doute du b) et vous?

ps: finissons par une petite note humoristique pour confirmer mes craintes...

Image

Publié : 17/12/08, 16:37
par Remundo
Ah mais heu... Que j'ai voté la loi écologique !!

Que je traine mes fesses en Merco V12 et en Boeing 757 entre Paris et New York... :idea:

Et en plus, je fais poser du solaire Photovoltaïque par terre par dizaines d'hectares au lieu de promouvoir les centrales solaires thermique à concentration. :?

Méconnaissance des réalités scientifiques ou hypochrisie ?

That is the question :idea:

Publié : 17/12/08, 16:49
par Christophe
Remundo a écrit :Méconnaissance des réalités scientifiques ou hypochrisie ?


Tout juste! Je rajoute un petit c) quand le QCM final:

c) incompétence apparente des politiques et/ou action des lobbies énergétiques ou écologiques (les 2 étant liés)


Jancovici dit fermement que tous les politiques (sauf exception qui confirme la regle comme Allègre) sont des ignorants dans le domaine climatique ou énergétique et je le crois de plus en plus...

Publié : 17/12/08, 18:09
par Remundo
Oui, bon diagnostique Christophe, le duo gagnant:

1. c'est l'incompétence scientifique (climat+énergie) des politiques (tous des avocats, docteurs ou avocats), mais RAREMENT des ingés
2. et le lobbying sûrement efficace (nucléaire, pétrole) noyautant toutes les centres exécutifs...

Comme je disais, on n'a pas fini de cramer de l'hydrocarbure et de tripatouiller l'atome... :?

@+