Page 1 sur 1

Fermeture de centrales nucléaires sures au profit d'énergies fossiles

Publié : 21/06/21, 23:35
par izentrop
Après les Allemands, Fessenheim, puis récemment les Belges ...
Une de plus sans raison technique qui aggrave le RC pour raison politicienne.
Le 30 Avril, la centrale nucléaire d’Indian Point 30 miles au nord de New York City a été fermé. Pendant des décennies, l’installation a fourni l’écrasante majorité de l’électricité sans carbone de la ville ainsi que de bons emplois syndicaux pour près d’un millier de personnes. Les régulateurs fédéraux avaient jugé l’usine parfaitement sûre.


La Terre piège une quantité « sans précédent » de chaleur, selon la Nasa
Lire la suite
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, une figure clé derrière le mouvement, a déclaré que la fermeture d’Indian Point nous avait amenés « un grand pas de plus vers la réalisation de nos objectifs agressifs en matière d’énergie propre ». Il est difficile de concilier cet optimisme avec les données qui ont récemment été sorties. Le premier mois complet sans la centrale a vu une augmentation de 46% de l’intensité moyenne en carbone de la production d’électricité à l’échelle de l’État par rapport à l’époque où Indian Point était pleinement opérationnel. New York a remplacé l’énergie propre d’Indian Point par des sources de combustibles fossiles comme le gaz naturel. https://www.theguardian.com/commentisfr ... lear-power
Image
Bravo la bêtise humaine. :(

Re: Fermeture de centrales nucléaires au bout du rouleau au profit d'énergies certes fossiles mais non dangereuses

Publié : 21/06/21, 23:37
par GuyGadeboisLeRetour
izentrop a écrit :Bravo la bêtise humaine. :(

(Voilà qu'il s'auto-congratule, maintenant... C'est complet !)

Re: Fermeture de centrales nucléaires sures au profit d'énergies fossiles

Publié : 22/06/21, 07:46
par janic
et l'autre débile qui ose écrire qui sont sures! Il veut dire sûres surtout telles que Tchernobyl et Fukushima. Sures? Sûr? :?