Page 1 sur 5

Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 09/03/21, 18:26
par Christophe
Je trouve cette présentation volumique très intéressante et elle me semble correct en ordre de grandeur !

energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg
energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 Kio) Consulté 3102 fois


Trouvé sur : http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 09/03/21, 19:26
par thibr
je pensais qu'il restait plus de gaz que de pétrole

il faudrait préciser quel type d'uranium ?
il me semble que si on prend le thorium c'est encore beaucoup plus

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 09/03/21, 23:16
par Forhorse
Si ce graphique est juste, et de façon très pifométrique, il nous resterait donc entre 110 et 170 ans de réserve d’énergies fossiles au taux de consommation actuel ?

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 09/03/21, 23:28
par Christophe
Un peu plus je pense...mais le cube bleu va grossir aussi...
Il faudrait une version cotée sur 3 vues :cheesy:

Je pense que c’est l’U235 sans spéculation sur les nouvelles technologies...
Si il devait fournir 100% de l’humanité, il resterait 3-4 ans...

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 05:59
par ABC2019
Forhorse a écrit :Si ce graphique est juste, et de façon très pifométrique, il nous resterait donc entre 110 et 170 ans de réserve d’énergies fossiles au taux de consommation actuel ?

c'est ça, environ 1500 Gt C pour une consommation de 12Gt/an environ.
Pour l'U, effectivement ca correspond à l'U 235 conventionnel, il y environ 100 ans de réserves à la consommation actuelle mais il ne produit que 3 ou 4 % de l'énergie annuelle, donc en réalité c'est 3 ou 4 ans de réserves.
Le Solaire c'est bien beau mais la tres grande majorite est inaccessible et est réémise immédiatement sous forme d'infra rouge dans l'espace. Dessiner cet énorme cube est tout à fait trompeur.

Bref la conclusion c'est que notre civilisation en a encore pour un siecle à peu près à vivre sous cette forme, sauf miracle. Et non ce ne sera pas les 2°C de plus que ça produira qui la fera disparaitre, elle va juste disparaitre par l'épuisement de ce qui la fait vivre.

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 07:56
par eclectron
ABC2019 a écrit :
Forhorse a écrit :Si ce graphique est juste, et de façon très pifométrique, il nous resterait donc entre 110 et 170 ans de réserve d’énergies fossiles au taux de consommation actuel ?

c'est ça, environ 1500 Gt C pour une consommation de 12Gt/an environ.
Pour l'U, effectivement ca correspond à l'U 235 conventionnel, il y environ 100 ans de réserves à la consommation actuelle mais il ne produit que 3 ou 4 % de l'énergie annuelle, donc en réalité c'est 3 ou 4 ans de réserves.
Le Solaire c'est bien beau mais la tres grande majorite est inaccessible et est réémise immédiatement sous forme d'infra rouge dans l'espace. Dessiner cet énorme cube est tout à fait trompeur.

Bref la conclusion c'est que notre civilisation en a encore pour un siecle à peu près à vivre sous cette forme, sauf miracle. Et non ce ne sera pas les 2°C de plus que ça produira qui la fera disparaitre, elle va juste disparaitre par l'épuisement de ce qui la fait vivre.

Alors qu'en basculant sur le Gen IV, c'est plus de 1000 ans pour toute l'humanité, au niveau de conso mondiale actuelle (cube bleu).
Sans compter le thorium...
Mais il y a des abrutis qui soutiennent que les effets du RCA c'est du flan , sans aucun lien avec la propagande des firmes des fossiles carbonées :mrgreen: :roll: , alors pour des raisons économiques et de propagande, nous ne sommes vraiment pas prêts d’opérer une transition énergétique quelconque. GenIV ou EnR, ou les deux. :roll:
Merci aux Trolls du Forum pour leur brillante participation :evil: , La biosphère et l'humanité vous remercieront. :roll:
Dommage que vous ne serez plus là pour voir la fin de votre spectacle.

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 09:10
par Rajqawee
Mouais.

Pas de légende.
Pas d'unité.
Pas de date.

En gros, ce sont des cubes de couleur.

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 09:16
par eclectron
Rajqawee a écrit :Mouais.

Pas de légende.
Pas d'unité.
Pas de date.

En gros, ce sont des cubes de couleur.

Et encore, pour peu que tu sois daltonien... :lol:

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 09:22
par Rajqawee
eclectron a écrit :
Rajqawee a écrit :Mouais.

Pas de légende.
Pas d'unité.
Pas de date.

En gros, ce sont des cubes de couleur.

Et encore, pour peu que tu sois daltonien... :lol:


Certes !

De plus, si je ne suis pas trop mauvaise langue, j'imagine que les cubes représentent la quantité d'énergie potentielle ? En gros, l'énergie primaire...
Ce qui n'est pas hyper pertinent à regarder puisque ça ne tient pas compte des pertes successives de rendement, qui sont très différentes selon les filières et les usages. Ca ne tient pas non plus compte des difficultés d'extraction/d'obtention (genre le cube solaire...)


A ce stade, je propose d'englober le gros cube de rayonnement solaire d'un énorme cube qui eclipserait tout le reste appellé "hydrogène+hélium". A vous de trouver ce que c'est :D

Re: Nucléaire VS énergies fossiles VS Solaire....Qui gagne ?

Publié : 10/03/21, 09:32
par Christophe
M'enfin arrêtez de vous prendre le chou sur la précision de la chose ! Evidement que c'est approximatif mais c'est pas le but de cette représentation !

Ce qui important ce sont les ordres de grandeurs des volumes d'énergies.

Les réserves fossiles constitués durant des millions d'années ne représentent qu'une fraction de l'énergie solaire reçu par les terres sur Terre chaque année !