Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécurisé?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécurisé?




par Christophe » 15/04/11, 10:46

La "dernière" idée d'Areva pour sécuriser le nucléaire: immerger un réacteur à 100 m de fond...idée probablement médiatisée suite à Fukushima...

DCNS développe avec Areva, EDF et le CEA un projet de réacteur nucléaire sous-marin inédit.

Image

Transportable par bateau, le mini-réacteur Flex Blue serait construit dans les chantiers navals de Cherbourg avant son immersion dans l'océan. © DCNS

L'avenir du nucléaire français passera-t-il par la création de mini réacteurs posés au fond de l'océan ? C'est ce que pense DCNS qui a dévoilé mercredi le projet Flex Blue. Son principe ? Un réacteur cylindrique de 100 mètres de long et 15 de large immergé à 100 mètres de profondeur et relié à la terre ferme par un câble électrique.

Fruit de deux ans de travaux, Flex Blue a été élaboré par DCNS, qui conçoit notamment les sous-marins nucléaires de la marine française, en partenariat avec Areva, EDF et le CEA.

Pour les îles et les villes côtières

Le réacteur sous-marin imaginé aura une puissance de 50 à 250 mégawatts et sera en capacité d'alimenter en électricité entre 100.000 et un million de personnes. Il est destiné à approvisionner les îles, les régions isolées et certains pays en développement.

Pour l'industrie nucléaire française, Flex Blue constituerait ainsi une alternative au réacteur nucléaire de 3e génération EPR, plus puissant, mais aussi plus coûteux et rejeté par les pays émergents.

Transportable par bateau, le mini-réacteur sera construit dans les chantiers navals de Cherbourg, où seront aussi effectuées les opérations de maintenance et de rechargement en uranium. D'un coût de quelques centaines de millions d'euros, il présente plusieurs avantages par rapport à un réacteur classique : construit en série, plus rapidement (2 ans), il permet l'économie des coûteux travaux de génie civil.

"Le projet tient la route"

"Le projet tient la route sur le papier", juge Bruno Tertrais, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique, interrogé par Europe1.fr. Pour ce spécialiste du nucléaire, "il y a un marché pour les petits réacteurs pour les pays qui n'ont pas les moyens de s'offrir les centrales classiques". Un point de vue partagé par DCNS, qui prévoit un marché potentiel de 200 unités dans les 20 prochaines années pour ce type de réacteur.

Reste la question de la sécurité d’une centrale immergée dans l'océan. Sur le sujet, les spécialistes se veulent rassurants. "La localisation sous-marine des mini-réacteurs rend impossible tout risque de sabotage ou d'attaque terroriste", tranche Bruno Tertrais. Quant aux risques de pollution maritime, ils sont écartés, du fait même de l’immersion du réacteur. "L'eau est la meilleure barrière contre l'irradiation, argue-t-on à la DCNS.

Cet enthousiasme n'est pas partagé par Greenpeace. Selon l'association écologiste, le projet ne présente rien de concret tant sur le plan de la technique que sur celui de la sécurité". Preuve de leur scepticisme, les membres de Greenpeace, ont cru, lors de la présentation du projet, "à un poisson d'avril".


Source: http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue- ... ur-380077/

L'eau la meilleur barrière contre la radiation? C'est une blague? Pour qui? Allez dire ca aux poissons et à la vie marine !!! Et pour le rechargement on fait comment? (3 ans pour une centrale moyenne) !! Et la corrosion marine ?

Trouvé par Padawan: https://www.econologie.com/forums/post200309.html#200309
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 15/04/11, 13:19

Bouah!

Quelqu'un va t'il les arrêter ces cons!

Moins d'espace pour y placer des pompes et sécurité passive, on voit bien la preuve qu'il se foutent de poluer l'eau des mers, comment ça peut être plus sécuritaire contre les attaque, il ne connaissent pas les sous-marins!

Sortez dans la rue et contester ces nouvelles conneries!
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécuris




par Maximus Leo » 15/04/11, 13:58

Christophe a écrit :La "dernière" idée d'Areva pour sécuriser le nucléaire: immerger un réacteur à 100 m de fond...DCNS développe avec Areva, EDF et le CEA un projet de réacteur nucléaire sous-marin inédit

C'est en projet pour l'île de La Réunion qui a absolument besoin d'une centrale nucléaire !

En fait, pour la maffia du nucléaire il s'agit d'empêcher tout développement du renouvelable, en particulier du géothermique, dans l'île.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 15/04/11, 14:51

Areva fait du neuf avec de l'ancien.
Le concept de mini-centrales nucléaires embarquées est un concept Russe, à la différence qu'ici le réacteur est immergé.
Apparemment les ingénieurs d'Areva vivent dans un monde de bisounours ou les torpilles et autres actes terroristes n'existe pas!

"immergez ce réacteur que je ne saurais voir!.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécuris




par Christophe » 15/04/11, 16:37

Maximus Leo a écrit :C'est en projet pour l'île de La Réunion qui a absolument besoin d'une centrale nucléaire !

En fait, pour la maffia du nucléaire il s'agit d'empêcher tout développement du renouvelable, en particulier du géothermique, dans l'île.


Ce genre d'énergie renouvelable par exemple?

https://www.econologie.com/etm-a-la-reun ... -4076.html

https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html

:evil:
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124




par Maximus Leo » 16/04/11, 17:22

J'ai un PDF sur la géothermie et la production d'énergie électrique à La Réunion :

http://www.pole-derbi.com/photo_derbi/D ... HERMIE.pdf

Image

La Réunion peut complètement de passer du nucléaire. Le projet de centrale Flex-Blue n'a pas d'autre but que bloquer le développement du renouvelable sur l'île.
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 16/04/11, 19:19

L'idée à la base n'est pas idiote et c'est le prix d'un jumbo jet. C'est le genre de truc que l'on vend "service compris" comme on le fait maintenant avec les centrales TGV ( turbine gaz vapeur )et les éoliennes.
C'est le genre de truc que l'on remonte pour le SAV.

Mais je rigole quand à la résistance au terrorisme: que se passe-t-il si on fait sauter le câble qui relie à la terre ? La centrale s'emballe, non ?
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécurisé?




par Christophe » 26/05/16, 20:45

Encore un joli projet des potes de Jancovici :D
0 x
Avatar de l’utilisateur
simplino
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 143
Inscription : 22/11/15, 18:28

Re:




par simplino » 27/05/16, 19:08

Alain G a écrit :Bouah!

Quelqu'un va t'il les arrêter ces cons!

Moins d'espace pour y placer des pompes et sécurité passive, on voit bien la preuve qu'il se foutent de poluer l'eau des mers, comment ça peut être plus sécuritaire contre les attaque, il ne connaissent pas les sous-marins!

Sortez dans la rue et contester ces nouvelles conneries!



De toute manière il y a déjà une jolie collection de sous marins et bombes nucléaires au fond des océans, un peu plus ou un peu moins de conneries dangereuses sur des milliers d'années, sans compter Fukushima qui vide dans le Pacifique sa radioactivité à raison de pleines piscines olympiques très très radioactives chaque jour, avec ses 3 coeurs nucléaires fondus inaccessibles à refroidir pendant des siècles !!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Flex Blue d'Areva / DCNS, le réacteur sous-marin sécurisé?




par Christophe » 27/05/16, 19:18

simplino, cela serait bien que tu arrête de hurler sur chacun de tes messages...
Même si sur le fond je suis d'accord avec toi...
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 282 invités