Les mentalités finiraient-elles par changer ?

[elephant]

Je viens de voir Guy Verhofstadt ( 1er ministre belge) déclarer lors d'une interview sur la RTBF ( Télévision Belge Francophone)

" Il va peut être falloir faire glisser la taxation du travail vers la taxation sur les énergies et la pollution "

[Christine]

Oui, c'est dans l'air depuis quelques jours.

Cela présenterait le double avantage de faire baisser les taxes sur le travail et d'inciter à des changement dans la gestion des énergies.

(Petite mise en contexte : en belgique, le plus gros de la fiscalité repose sur la taxation du travail alors que le pays est un petit paradis fiscal pour le capital, qui lui est très peu taxé. C'est bien pour ça que Johnny souhaitait s'installer ici; pas pour manger des frites mais pour placer son argent sans payer d'impôts. )

[freddau]

Feuilles attendues d'un automne anormalement clément, les 700 pages du rapport de l'économiste en chef du gouvernement britannique Nicholas Stern sont rendues publiques ce 30 octobre 2006. Il milite pour l'adoption, l'année prochaine, d'un nouveau protocole de Kyoto et sert les ambitions du ministre des Finances Gordon Brown.

"Au cours des douze derniers mois, une transformation s'est opérée à propos du réchauffement climatique. Soudainement, il est pris pour réel et menaçant. Il fait faire quelque chose. Toute la question est de savoir quoi. Grâce au rapport de l'économiste en chef du gouvernement britannique, Nicholas Stern, remis le 30 octobre, nous aurons la meilleure feuille de route pour freiner la crise environnementale qui nous guette", s'enthousiasme le journal dominical The Observer.

Ce rapport estime que le réchauffement climatique pourrait coûter à l'économie mondiale 5,5 trillions d'euros. Une crise comparable à celle qui a suivi le krach boursier de 1929 menace de se produire. Il faut engager des actions à l'échelle internationale, estime Stern, qui juge qu'un nouveau protocole de Kyoto doit être négocié l'année prochaine sans attendre la date d'échéance initialement prévue. Stern sera envoyé aux Etats-Unis pour faire campagne en faveur de l'environnement. Londres a d'ailleurs engagé Al Gore, ancien candidat démocrate à la présidence américaine et aujourd'hui auteur d'un documentaire remarqué sur le réchauffement climatique, pour l'appuyer dans cette démarche.

Mais, aux yeux du chroniqueur Andreas Whittam Smith, de The Independent, quotidien connu pour sa défense fervente de l'écologie, tout cela ne suffit pas. "Le seul moyen de réduire les émissions de CO2, c'est de les rationner. Je ne crois pas que l'on règlera le problème à moins que les pays du monde acceptent de partager l'effort. Je souhaite un traité qui répartirait entre les pays les 80 milliards de tonnes de gaz carbonique que la planète est capable de supporter au cours des prochaines décennies, selon les estimations de l'environnementaliste Mark Lynas."

Ce projet pourrait satisfaire le quotidien conservateur The Daily Telegraph, pour qui Kyoto est "dirigé contre les pays industrialisés, alors que l'augmentation rapide des émissions de gaz carbonique vient plutôt de pays tels la Chine et l'Inde". La proposition de Nicholas Stern de taxer au Royaume-Uni l'essence, les transports aériens, les voitures et les produits électroniques afin de réduire ces émissions déplaît aussi au Daily Telegraph, qui n'y voit qu'une manœuvre politicienne pour surfer sur la vague écologiste. "Les taxes doivent être utilisées de manière sobre, pondérée et toujours à contreœur. Jamais pour donner des gages environnementalistes."

Jackie Ashley, du Guardian, concède qu'il s'agisse d'une tactique politicienne, mais salue l'action de Gordon Brown et cette proposition de taxe verte. C'est en effet l'actuel ministre des Finances britanniques et successeur de Tony Blair qui a mandaté Nicholas Stern. Son rapport donne à Brown l'occasion de se mettre en scène et de proposer le premier plan d'action en matière d'environnement venant du Labour, remarque la chroniqueuse. Mais, si Jackie Ashley se félicite de cette initiative, elle demande que le nouveau mode de taxation proposée épouse les convictions de gauche du Parti travailliste.

"Le Labour doit rassurer les plus pauvres et les familles des classes moyennes, déjà pressurées, sur le fait que ces nouvelles taxes ne se traduiront pas par des frais supplémentaires pour les transports et par des vacances plus chères, le tout sans compensation. Un moyen simple serait d'utiliser ces nouveaux revenus pour réduire l'impôt sur le revenu et l'impôt foncier."

Marc-Olivier Bherer
www.courrier-international.fr

[elephant]

Un moyen simple serait d'utiliser ces nouveaux revenus pour réduire l'impôt sur le revenu et l'impôt foncier."

au fond , c'est un peu la même chose.

je trouve personnellement que les capitaux et les flux financiers doivent être davantage taxés, pcq, après tout , c'est a eux qu'a "profité le crime"

[Christine]

Un moyen simple serait d'utiliser ces nouveaux revenus pour réduire l'impôt sur le revenu et l'impôt foncier."

Ca rejoint ce que nous disions à propos de "le plein, s'il-vous-plait" de Jancovici, et la peur, chez certains, d'être taxés au delà du possible, sans contrepartie.

C'est ici : https://www.econologie.com/forums/lisez-le-p ... 09-10.html