Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Je viens de les contacter en leur envoyant ce message.
On vera si une réponse viendra....

A l'intention du rédacteur en chef.

Bonjour,

Je suis Christophe M, le webmaster d'econologie.com. Dans un article récent de "Ladecroissance" vous m'avez ouvertement insulté en me traitant ( moi et mon site ) de "secte techonscientiste". Si vous ne voyez pas de quoi je parle, cliquez ici :

Cette insulte est une diffamation ouverte et publique et j'aurais pu, à ce titre, vous attaquer en justice mais comme je pense que nous sommes ( du moins je l’espère mais j'en suis de moins en moins sur ) dans le "même camp", j'ai décidé de ne pas le faire. Mais sachez que je vais faire valoir mon droit de réponse que vous serez obligés de publier !

En attendant, j'attends des explications et des excuses écrite de votre part en réponse à ce mail.

Bien à vous

Christophe M. Ingénieur ENSAIS

Cher Econologie

Je trouve ta réponse réactive, un peu tardive.
Mais, cela te concerne directement, et si tu as décidé de rédiger une réponse, c’est assurément après mûre réflexion personnelle.

Seulement, j’ose te faire une remarque, car la lecture est troublante…

Quand dans une lettre de mise au point avec un intervenant officiel, tu mets en avant tes qualités, ton statut et que tu fais péter tes galons d’ingénieur, la moindre des choses, est de soigner ta rédaction, et d’éviter six fautes d’orthographe, si tu veux rester crédible.
Surtout si tu demandes, à juste titre, un droit de réponse dans son canard, il ne faudrait pas que cette apparence disgracieuse, ne se retourne contre toi et ce que tu représentes.

Moi, personnellement, avec l’âge, la mémoire fichant le camp à vitesse grand V, je rédige mes textes sur un document Word ; le correcteur d’orthographe est bien pratique et enlève la plus grosse partie des fautes, mis à part les accents, les accords de verbes , les tournures de phrases et quelques mots récalcitrants.
Tous les mots douteux sont soulignés en rouge ; en cliquant droit sur le mot souligné, des propositions d’écritures approchantes te sont proposées, et il est facile de sélectionner le mot idoine. C'est très rapide!
Si tu veux soigner encore le texte, tu vas dans outils/grammaire et orthographe (ou l’icône ABC).
A la fin, tu fais un copier–coller sur ton fichier de destination. Tout ne sera pas parfait, et cela ne guérira pas nos défauts rédhibitoires, mais cette aide en estompera la plus grande partie, et donnera un cachet plus présentable et crédible à tes propos.

Gegyx

oulalalala !!!!!

Bonsoir, ou bonjour pour les français

Comme ça la crédibilité vas avec les fautes ? avec les tonnes de fautes que je fait ma crédibilité ne doit pas etre pesante...
Une chance que je suis juste un bricoleur que je n'ais pas de Titres, cela me (permet) de faire des fautes, et dans bien des cas je ne prend pas le temps de relire, déja que je n'aime pas écrire , et j'en suis a me demander comment je fait pour écrire autant sur le forum.
En réalité vous dans les vieux pays vous attacher trop d'importance a des protocoles des principes , allez au necessaire a l'éssentiel , vous perdez un precieux temps dans tous ce paraitre, ce jugement sur votre entourage, les titres professionels, la situations hierachique ect..
Ce qui est important dans un message c'est le contenu, et non le contenant et le jour ou il faudra que je soigne mes textes , je ne perderais plus de temps pour écrire , cela me donnera plus de temps pour mes expriences.
Je comprend bien vos remarques, vous avez été éduquez comme cela
ici presque tout le monde se tutoie. les classes sociales et les titres professionel, docteur, ingenieur, balayeur, aviateurs se cotoyent ,
Plus on vie dans des endroits isolés, plus les barrieres s'éfface.
La je sort du sujet, mais cela fait du bien de vous faire remarquer que ailleur c'est autrement, c'est plus simple a vivre et on se respect a notre façon.. les fautes ! la langue française est tellement compliqué, quelle aurrait besoin d'un bon remaniement, au lieu de rajouter des mots anglais.
Qand tu est poigné a utiliser des logiciels qui traitent les Ç , ë ê enfin toutes ces fanfreluches qu'il faut chercher sur le clavier, pour faire des concordances avec des textes (surtout si il sont traduit de l'anglais)
c'etait trés élégant au temps de Molliere, mais depuis l'informatique, cela n'est pas trés éfficace.

André

fautes d'ortographe ou pas on s'en fout royalement !
ce qui compte c'est bien le fonds et non la forme !
du moment que les messages sont à peu près lisibles c'est le principal non ?
ceçi me fait penser à un de mes grands oncles qui ne savait ni lire ni écrire ni compter,il était maçon de métier et montait des murs parfaitement réctilignes et de niveau et ce sans niveau et sans aucune mesure,il utilisait des batônnets pour compter et était intelligent de surcroit comme quoi !......
encore une fois tout-à fait d'accord avec toi André
et amitié à toi cousin du nouveau monde !

revenons tout de même à nos moutons !!!!!!!!!
attendons de voir leur réponse !
de toute façon il y aura d'autres attaques à mesure qu'Econologie sera de plus en plus connu et sûrtout reconnu !
j'ai remarqué une chose chez pas mal de personnes : quand vous réussissez ce n'est pas "honnète" :angry:
et le contraire parce que vous ètes un bon à rien tout simplement ! ;)

Bonjour,

Je découvre à l'instant la teneur de ce post et de l'article qui l'a motivé.

Econologie a bien raison de s'insurger. L'attaque est d'autant plus blessante qu'elle provient
d'une feuille de choux sois disant écologique.

A mon humble avis il y a deux écologies... Celle que vous proposez tous ici, une écologique qui
propose non seulement des alternatives conceptuelles et énergétiques, mais aussi une
véritable solution économique aux problèmes industriels et sociaux de notre temps.

Et puis, il y a ces petits comiques de l'écologie "politisée"... Les théoriciens partisants du retour
à la bougie et au fromage de chèvre... Des gars qui voudraient que nous allions tous en vélo
et à pied uniquement pour satisfaire leur idéologie aveugle et totalitaire. Pour eux, c'est
l'humain qui est fondamentalement mauvais, nous devons respirer lentement, nous déplacer
doucement et parler en silence...

Il y a d'autres voies qui méritent d'être explorées... Tout ne marche pas, certes, mais ici
vous avez tous le mérite d'essayer au moins... Et ça c'est déjà un bon point de départ.

J'adore tout particulièrement le passage sur le Pantone... Un ramassis d'idée reçues qui nie
l'existence de centaines expérimentations et de résultats prouvés.

Ces intégristes de la politique verte, ne méritent que peu de respect et d'attention. Notre
situation actuelle est partiellement la résultante de leur méthodes et de leur idéologie qui ont
prouvés depuis belle lurette leur limites.


En ce qui concerne les erreurs de Français d'Econologie, je dirais que c'est certe facheux et qu'il
convient de faire attention à cet aspect. La société qui nous héberge a ses règles. Bonnes ou
mauvaises, elles sont ce qu'elles sont. Prétendre à vouloir changer notre société suppose
d'abord que nous en appliquions scrupuleusement ses codes. Notre respectabilité en sera
que d'autant plus avérée et notre action plus efficace. Pour changer notre société il faut
que nous prenions le contre pied exact de ses méthodes tout en coulant le tout dans le moule
des conventions. Je puis vous assurer que l'essentiel des attaques dont nous sommes l'objet
seront ainsi neutralisées.

Mais bon, qui ne fait pas d'erreur, pas la peine de nous déchirer avec des messages aggressifs
Je suis moi même vice président d'une association et je reconnais que ça n'est pas tous le temps
facile d'obtenir une perfection orthographique.


Econologie à le mérite de se battre, avec beaucoup de talent, contre l'establishement et
surtout, de ne jamais accepter le dogme, l'ordre établi....

Si cela ne plaît pas à certains journeaux, tant pis pour eux.... C'est simplement qu'ils ne sont
pas à la hauteur du défi humain et technologique que représente la sauvegarde et la
préservation de notre planète.

gegyx a écrit :Je trouve ta réponse réactive, un peu tardive.
Mais, cela te concerne directement, et si tu as décidé de rédiger une réponse, c’est assurément après mûre réflexion personnelle.

Seulement, j’ose te faire une remarque, car la lecture est troublante…

Effectivement il y a quelques fautes qui restent...mais je te trouve assez dur sur ce point.

Je n'ai simplement pas relu ce message car je n'était deja meme pas sur que l'email du destinataire était correcte...
Lors d'un droit de réponse, tu peux etre sur que j'y veillerais à 2 fois à l'orthographe !

Ma réaction est tardive car je voulais rester zen...En effet; j'estime ( mais j'en suis de moins en moins sur, voir le message de savoir73) que nous sommes dans le "meme camp", d'autant plus que la diffamation n'est pas flagrante bien que d'autres personnes en auraient fait un pour moins que cela ! J'esperais également des excuse de leur part apres les réactions envers eux de certains visiteur d'econologie....il n'en a rien été !

Enfin ce délais vient également que j'avais d'autres chose à faire depuis la publication du canard ( boulot puis chomage... mais surtout m'occuper d'econologie )

ps : merci pour ton message SAVOIE73, je le partage évidement en intégralité !

Bah... Je ne suis pas si sûr qu'il faille vraiment perdre notre temps avec ces "clowns".


Par contre, seriez vous intéressé de proposer un sujet télévisé.

En fait, l'idée serait de rassembler 5 ou 6 technologie "parallèles" dont il est avéré qu'elles
marchent, qu'elles sont industrialisables en plus d'être écologiques. Et d'en proposer
la présentation à une émission où seraient conviés, un politique, un scientifique, un industriel
quelques consommateurs.... Le tout présenté bien entendu à une heure de grande écoute.

On pourrait par exemple sélectionner :

- Les HVB
- Le Pantone
- Les stirling et leurs applications géothermiques et énergétiques.
- Les moteurs magnétiques (faudrait un démonstateur...)
- Le captage électrostatique pour la recharche de batteries...
...

Bref, si ça vous intéresse on pourrait peut être ouvrir un sujet, architecturer tout cela, bâtir
un concept et... partir à l'assaut !!!