L'art de la Guerre et stratégie, Dessous des Cartes

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16179
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 30/12/08, 20:18

Et j'ai retrouvé une sorte de thèse (en Français s'il vous plaît) sur l'histoire de l'armement spatial US. Je l'upload en dur sur écono

https://www.econologie.info/share/partag ... SNQmBG.pdf

A plus court terme, les USA travaillent sur un "superavion" capable d'emporter environ 1 tonne de charge utile, de monter en vol semi-spatial et de balancer le pruneau sous 15 à 20 min n'importe où sur Terre... :|
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 31/12/08, 10:14

Il ne faut pas confondre la précision des bombes et des missiles.
Je ne pense pas que même aujourd'hui une simple bombe puisse avoir une précision tactique de 1 mètre.
La bombe est libérée en chute libre, ce qui veut dire qu'une fois la soute quittée, elle n'est plus contrôlable.
Par contre un missile peut être guidé jusqu'au point d'impact.

Enfin, bref, pour moi, la comparaison de la précision de 1945 à nos jours est presque sans intérêt.
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16179
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 31/12/08, 10:44

C'est pour instiller dans l'esprit du grand public que les frappes sont "chirurgicales".

C'est très intéressant comme chirurgie... le scalpel passe au micromètre, mais la largeur du scalpel tranche un jambon.

Tout ça pour dire qu'une bombe (et plutôt un missile comme dit Greg) conventionnel peut bien impacter au mètre près, sont rayon d'action est de plusieurs centraines de mètres, si ce n'est le km...

Enfin, cette précision n'a aucun intérêt dans les opération "tapis de bombes", et mieux encore, bombes à sous munitions, que les USA ont formellement refusé de bannir de leur arsenal, suivie en cela par la Russie et la Chine :idea:
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 31/12/08, 10:56

Justement, puisque l'émission de Arte comparait les bombes actuelles à celles de 1945, il ne faut pas oublier qu'à poid égal, les bombes d'aujourd'hui plusieurs milliers de fois plus puissantes.

D'ailleurs, si je me rappelle bien, à l'époque, Billy Boy (la bomba atomique), dégageait une puissance de 100 K tonnes.
Ce qui veut qu'un missille d'aujourd'hui qui emporte plusieurs têtes de plusieurs méga tonnes le fait ressembler à un pétard mouillé.

De toute façon, désolé de remettre les pieds sur terre à ceux qui croient encore à la guerre "propre" mais une guerre sans civils blessés ou tués n'a jamais existé et n'existera jamais.
C'est peut-être un peu abrupte ce que je vais dire mais on ne fait pas de feu sans casser du bois et la seule guerre vraiment propre, c'est celle qu'on ne fait pas!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16179
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 31/12/08, 11:25

100 kT, c'est du pétard mouillé, en effet.

Voici l'arsenal actuel de la France, qui elle-même n'est qu'une petite puissance nucléaire face aux USA, la Russie, et bientôt (ou déjà?) la Chine
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ance.shtml

Chaque SNLE est porteur d'un arsenal équivalent à 14 Megatonne (16 missiles M45).

Chaque missile possède 6 têtes de 150 kT

Les Rafales portent déjà des têtes air/sol de 300 kT.

Je rappelle qu'Hiroshima, c'était 20 kT.

Un SNLE peut déclencher un feu nucléaire équivalent grosso-modo à 1000 Hiroshima.

Mais tout cet armement peut être détruit en plein vol. C'est là toute la stratégie des missiles anti-missiles et maintenant des armes à faisceau dirigé, notamment spatiales, développées par les US.

La France a présenté récemment ITER et Mégajoule comme deux avancées majeures pour l'énergie de fusion thermonucléaire civile. Il n'en est rien. C'est l'armée qui a voulu ces projets.
http://www.transfert.net/a9486
Le laser Mégajoule, en construction au Centre d’études scientifiques et techniques d’Aquitaine (Cesta) situé au Barp (près de Bordeaux), constitue le principal volet de ce programme. Selon les informations publiques, cet équipement est destiné à la mise au point des armes nucléaires du futur, les têtes nucléaires aéroportées (TNA) pour le Rafale et les têtes nucléaires océaniques (TNO) pour les futurs missiles M51. Les recherches engagées devraient permettre également de comprendre les mécanismes nécessaires à la réalisation de bombes thermonucléaires de "faible puissance", donc utilisables sur le champ de bataille ! Prévu à hauteur de 6 milliards de francs (0,9 milliard d’euros) en 1994, le coût global du laser Mégajoule a plus que doublé depuis. En 2002, il s’élève à 2,137 milliards d’euros. Il est prévu pour entrer en service effectif en 2011
On nage en plein délire.

Mégajoule, c'est l'amorce thermonucléaire par compression à rayon laser.

Pareil pour ITER qui chiffre à 15 Mds € : c'est un labo de fusion thermonucléaire qui ne dit pas son nom : c'est un confineur de plasma thermonucléaire pour y étudier les réactions de fusions, très peu connues dans leurs mécanismes actuellement.

Les Ricains sont sur une autre voie (Z-Machine) qui est une amorce thermonucléaire par compression magnétique.

Le grand rêve actuel, c'est d'avoir des bombe thermonucléaires à amorce non fissile (C'est à dire "détonateur" sans bombe atomique).

Je me demande à l'heure où j'écris ces lignes si les américains n'y sont pas déjà arrivés. Car il y a eu silence radio scientifique sur la Z-Machine depuis quelques années.
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 31/12/08, 11:37

En bref, il n'y a encore rien qui nous a pété à la gueule!!!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79364
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11060




par Christophe » 31/12/08, 11:47

Parles pour toi Greg, moi ce soir jme pette à la gueule quelques Rochefort 10! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Le sujet prend une drôle de tournure... :?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 31/12/08, 11:51

Mince, si tu passes à la R10, tu viens carrément sur mon terrain!!!
Il va falloir que je trouve un plus gros calibre!!!

Pourquoi dis-tu que le sujet prend une drôle de tournure???
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79364
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11060




par Christophe » 31/12/08, 11:55

Non ne t'inquiète pas! La R10 c'est que aux grandes occasion. J'ai un casier qui muri dans la cave depuis 18 mois, jt'en mets une de coté quand tu passeras dans le coin :)

Ca prend une drôle de tournure car ca ressemble plus à une discussion de spécialistes de l'armement que d'éconologues...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16179
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 31/12/08, 12:06

Ben c'est ça maintenant "l'art de la guerre". Tactique, technologique et atomique.

Peut-être que le sujet n'est pas éconologique à la base ? :P

Ce qui est "amusant" actuellement, c'est que la course aux armements n'a jamais été aussi rapide avec des armes de plus en plus sophistiquées et puissantes, et que pas grand monde ne s'en rend compte... Il faut dire que la communication est savamment orchestrée : on parle sans arrêt de projet de défense nationale. Aux US, et en Russie, c'est plutôt le ministère de l'attaque nationale.

On arrive même à faire gober aux gens que les projets manifestement militaires sont civiles : la fusion thermonucléaire à hydrogène/Deutérium ou Lithium/Hydrogène sur Terre. Pensez donc: l'énergie à profusion ! C'est très abondant sur terre et avec quelle facilité on peut l'amorcer !!

Y'a du soleil sur terre non ? Oups, question embarassante...

Sauf pour les éconologues éclairés :idea:
0 x
Image

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 376 invités