nonoLeRobot a écrit :Bon j'ai lu assez rapidement.
et je remet ce que j'avais édité dans mon précédant post:
"Après lecture du sujet, c'est l'agriculture qui est trop proche des maisons ou plutot les maisons/lotissement trop proches des champs ? Encore un problème posé par l'extension tentaculaire et spectaculaire des lotissements qui vont finir par nous priver de manger." De toute façon pour pouvoir manger avec du bio il faut beaucoup de surface et là on fait exactement l'inverse.
Je suis désolé mais en regardant les photo du ceil c'est clairement les habitations qui empiètent sur les champs. Le problème de la pollution due à l'agriculture est un vrai problème, mais c'est pas nouveau et l'agriculteur qui a la malchance d'avoir un lotissement à coté de lui n'y est pour rien. Même s'il était bio, il y aurrait des problèmes avec le fumier/lisier qui pue, le bruit du matériel agricole, les insectes et autres animaux. etc ...
Salut Nono le robot
quand tu dis :
l'agriculteur qui a la malchance d'avoir un lotissement à coté de lui n'y est pour rien.
Faux , c'est lui qui à vendu la parcelle afin qu'il y est ce lotissement il à reçu beaucoup de sousou dans la popoche pour cela.
.
) à une distance X, cela dépend des conditions météos, tout le monde peut être "arrosé", ex-citadins ou néoruraux ou ruraux tout court. Je me suis déjà fait "arrosé" par fort vent par un pulvérisateur de tracteur alors que je faisais du bois en lisière de forêt, ben c'est pas des masses agréable !C'est avant tout un problème de santé publique et il est à mon sens ridicule de dire, je vous résume : "n'avaient qu'à rester chez eux".
