Il se sont trompé de chemin chez Iter!

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 18/07/12, 21:15

Le projet ITER est désormais relié au réseau électrique

Le projet international de recherche Iter, dont l’objectif est de générer de l’électricité par la fusion nucléaire (les centrales nucléaires « classiques » utilisent la fission nucléaire), a été relié pour la première fois au réseau électrique. Un raccordement qui représente un défi pour RTE.

Lancé en 2008, le projet Iter est désormais relié au réseau électrique français. Un raccordement qui a posé de nombreux défis à RTE, selon Jean-Michel Bottereau, le responsable technique de l’Iter. Les besoins de l’Iter n’ont »rien d’exceptionnel en terme de puissance mais, en revanche, sortent de l’ordinaire au niveau des variations », a-t-il expliqué.

L’Iter doit en effet être relié à un réseau de très haute tension car dans le cadre des recherches menées sur le projet, les chercheurs utilisent des pics d’électricité extrêmements importants, pouvant aller jusqu’à 620 MW.
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 18/07/12, 22:00

600MW de pic de consomation ???

iter ne produira donc toujours rien mais va demander un gros effort a tout le reseau francais !
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 26/10/12, 20:44

Image

Usine Nouvelle le 18 Oct 2012
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79135
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10975




par Christophe » 26/10/12, 20:51

moinsdewatt stp utilise l'hébergeur d'images du forum...merci!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 27/10/12, 12:02

ITER doit être abandonné car non viable du fait des disruptions incontrôlables qui peuvent détruire la machine et polluer gravement l'environnement. Les crédits non encore utilisés pourront enfin être affectés à la construction d'une Z-machine suffisamment puissante pour étudier le Z-pinch servant de système d'allumage aux réacteurs nucléaires non polluants à fusion hydrogène-bore, d'un coût modéré et ne présentant pas de difficultés théoriques.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15998
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5194




par Remundo » 27/10/12, 14:33

On dirait du Jean Pierre Petit :D

Enfin, on voit que le siège de ITER Organization coûte 57 M€ à lui tout seul, ça n'est pas très sage ITER...
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 28/10/12, 00:54

xxx
Dernière édition par Cuicui le 28/10/12, 00:57, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 28/10/12, 00:57

Remundo a écrit :On dirait du Jean Pierre Petit :D.

C'est effectivement le seul à donner des infos sur le Z-Pinch, vu qu'il connait personnellement un certain nombre de chercheurs travaillant sur le sujet.
Mis à part la critique d'ITER, tu ne donnes pas ton avis sur le problème de fond.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15998
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5194




par Remundo » 28/10/12, 07:36

Salut Cuicui,

Je l'ai déjà donné. Voici une synthèse:

- Je ne mettrais pas un kopek dans ITER.
- Z-Pinch peut marcher, surtout pour les militaires.
- Avec 15 Milliards d'euros, on peut construire quelques belles centrales d'énergie renouvelable.
0 x
Image
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 28/10/12, 13:01

Cuicui a écrit :ITER doit être abandonné car non viable du fait des disruptions incontrôlables qui peuvent détruire la machine et polluer gravement l'environnement. Les crédits non encore utilisés pourront enfin être affectés à la construction d'une Z-machine suffisamment puissante pour étudier le Z-pinch servant de système d'allumage aux réacteurs nucléaires non polluants à fusion hydrogène-bore, d'un coût modéré et ne présentant pas de difficultés théoriques.


ITER, domestiquer le soleil dans un bocal, est un rêve, à 15milliards d'€, déjà vieux de 55ans, pire que celui du bidule VIALLE ou d'autres à surénergie, car il ne promet un résultat que dans 25 à 50 ans minimum, et on ne peut pas le tester vite comme les rêves de surénergie délirants, en faisant un pari à 1000€ ou 5000€ devant huissier, que cela ne marchera pas, argent facile à gagner, qui teste la détermination et la confiance de ces rêveurs, envers leurs affirmations vaseuses !!!

Combien de trous de 20mm de diamètres pourrait on faire en remplissant la France de chauffage avec la chaleur de l'été conservée pour l'hiver, comme à www.dlsc.ca , avec ces 15 milliards d'€, parfaitement écologique, contrairement à ITER qui ne le sera jamais, même s'il marche dans 50 ans !!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 235 invités