Chirac pour la Révolution écologique

Economie actuelle et développement durable sont-ils compatibles? PIB, croissance (à tout prix), développement économique, inflation...Comment concillier l'économie actuelle avec l'environnement et le développement durable.
freddau
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 641
Inscription : 19/09/05, 20:08
x 1




par freddau » 13/03/07, 09:31

Rien Compris Zac mais pas grave.

Chirac a deja fait le coup à VGE, en appelant à voter ..... Mitterand :D

Alors comme il deteste Sarko et ben Bayrou est là, pas trop mal placé...

Remarquez, je n'ai rien pour que quelqu'un coule Sarko. Avec un peu de bol il ne s'en remettra pas et evitera de se raser car il n'y pensera plus et n'ira plus lecher les couilles à Bush.
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 13/03/07, 15:29

:? Zac veut dire que les RMIstes des Dom Tom ne sont plus comptés non plus dans les chiffres des demandeurs d'emploi. Parceque c'est "trop compliqué" :evil:

On y arrivait bien avant... :frown:

Chirac avait bien donné instruction de voter Mitterand en 1981 et il avait fait alliance avec Le Pen en 2002 pour évincer Jospin du premier Tour...
Instructions de l'elysée pour donner les signatures à Le Pen puis voitures brûlées par les RG pour faire monter le sentiment d'insécurité... La campagne désastreuse d'un Jospin (qui n'a pas été à la hauteur) à fait le reste.

Cette année, la campagne se fait "à l'Américaine" de façon quasi militaire. Le centre des débats n'est toujours pas l'avenir de la France, le bien être des habitants et l'avenir de la planète. :evil:
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 13/03/07, 15:48

jean63 a écrit :
Euh et vous pensez quoi de la phrase "Le chomage n'a jamais été aussi bas depuis 1/4 de Siècle" ?

Effectivement, personne n'a relevé pas même Christine !! il manquait Besancenot : il aurait mis les pendules à l'heure.


Bien entendu, aucun journaliste ou "spécialiste" ne l'a relevé .C'est comme quand les Le Pen affirment qu'ils y a 12 milions de français pauvres (sans compter les étrangers ?) : ils considèrent comme "pauvre" tout foyer fiscal aux revenus inférieurs à 5000 € (de mémoire). Et il n'y a aucun journaliste pour leur faire remarquer que 5000€ de revenu, ce n'est pas si pauvre que ça.... .

De même pour le contenu des programmes. Nious, le candidat des chasseurs était invité au 13 h de France2. Il affirme qu'il veut un plan Marshall pour la ruralité. Soit. Au lieu de rebondir en lui demandant "Et en quoi consiste votre plan Marshall ?", la journaliste enchaine en lui demandant "Vous êtes ch'ti et vous vivez dans le Béarn, la campagne est-elle différente dans le sud-ouest ?" Hallucinant ! Et quand il menace d'un coup de force s'il ne parvient pas à réunir ses 500 parrainages, elle se contente de lui sourir au lieu de lui faire remarquer que malgré tous ses efforts pour parraitre policé, cette menace révèle bien que la réputation des chasseurs d'être des gros bourrins n'est pas si fausse que cela.

Ce qui me chagrine dans cette campagne, ce n'est pas tant la langue de bois des politiques - on a l'habitude, ça fait partie du jeu - que l'incapacité de plus en plus flagrante des journalistes à faire leur boulot. Pas étonnant qu'on ai remplacé les emissions politiques par des shows à la Delarue où de "vrais français" -passqu'il y en a des faux...- viennent pleurnicher devant les candidats.

Merci d'avoir lu ce coup de gueule.
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 13/03/07, 16:07

Christine a écrit :Merci d'avoir lu ce coup de gueule.


Y'a pas de quoi, c'était bien vu et et rafraichissant :D
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 13/03/07, 21:49

Targol a écrit :
Christine a écrit :Merci d'avoir lu ce coup de gueule.


Y'a pas de quoi, c'était bien vu et et rafraichissant :D


+1:D
Si on m'avait dit que je prendrais plaisir à lire un sujet politique :D

c'est des Christine qu'on veut à la télé :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6930
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2870




par gegyx » 13/03/07, 22:13

Le calcul du seuil de pauvreté :
En France, un individu est officiellement considéré comme "pauvre" quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 645 euros...

Pour le reste du monde n’en parlons pas, tellement c’est insignifiant…

Pour l’Europe, la « méthode relative » :
Cette méthode de calcul tient compte du niveau de vie d'un pays. Le plus souvent, on utilise une fraction du revenu médian : 50% pour la France (Insee), 60% pour l'Union européenne (Eurostat).

Déjà statistiquement, il devrait y avoir moins de pauvres en France que pour le reste de l’Europe…
:cheesy:
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=343
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79115
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/07, 22:54

Christine a écrit :l'incapacité de plus en plus flagrante des journalistes à faire leur boulot. Pas étonnant qu'on ai remplacé les emissions politiques par des shows à la Delarue où de "vrais français" -passqu'il y en a des faux...- viennent pleurnicher devant les candidats.


Bref 2 aspect "à l'américaine"...me trompe-je?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79115
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/07, 22:56

citro a écrit :c'est des Christine qu'on veut à la télé :mrgreen:


:D

Heureusement qu'il n'y a des médias libres désormais pour informer les gens...Je considère que ce forum fait partie de la zone "libre"...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79115
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/07, 23:07

Euh 5000€ c'était par an je suppose?

Ca fait du 420€ par mois...pour un foyer c'est vraiment peu...

gegyx a écrit : Le calcul du seuil de pauvreté


Pour moi la pauvreté, la vraie, c'est quand t'as pas assez de revenus pour subvenir à tes besoins vitaux (alimentation, logement et hygiène). J'entends par la que la pauvreté ce n'est pas pas pouvoir se payer le dernier Hdi ou Plasma...

Quand la gauche et l'extreme gauche proposent un smic à 1500€ (net je suppose puisque brut ca doit pas être loin) c'est surement pas pour les besoins vitaux... :shock: (de plus j'ai jamais gagné ça avec un bac + 5 mais ca c'est une autre histoire...)

Les vrais pauvres sauront ce que je veux dire...
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 14/03/07, 12:55

Je redoute le smic à 1500 €...

Cela signifiera la même hausse des prix à la consommation et les salaires de ceux qui sont au dessus du smic ne seront pas augmentés. Résultat, tout le monde sera au smic. Ce sera tout bénéf pour les "patrons" et l'Etat (rentrées de TVA et salaires des fonctionnaires qui ne seront pas réévalués et donc qui diminueront).

Tout le monde sera lésé sauf les "patrons" et les politiques qui se voterons de larges augmentations. :evil:
0 x

Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 149 invités