Pourquoi l'économie d'aujourd'hui n'est plus la meme que celle d'hier?

[Obamot]

Isy, tu écris:

Il [le combat pour le climat] est dévoyé pour satisfaire une élite financière, avec un énorme gaspillage de matière première qu'il sera difficile de recycler et d'extraire quand les énergies fossiles viendront à manquer... voir impossible à cause du matériau indispensable devenant hors de prix...

La fameuse "élite" n'intervient ici que comme agent d'exécution et n'est pas la cause ... Le gaspillage des ressources naturelles et le pillage des autres peuples est à la base du système économique exponentiel. Comme ses possibilités actuelles se réduisent comme peau de chagrin du fait de l'expulsion massive du travail humain (qui est la condition de la formation de la valeur abstraite, laquelle est un rapport social), il lui faut accélérer d'autant les processus destructifs pour essayer de compenser cette perte par une production toujours plus considérable. Situation d'ailleurs sans espoir durable, puisqu'il est confronté à une exponentielle...
Merci pour le lien...
Si l'on intègre le pic oil, on comprend mieux l'aspect "bidouillage" qui s'oriente vers des solutions transitoires plus "satisfaisantes" au plan de l'économie que de la réalité, dans l'attente de cette énergie propre, infinie et pas trop chère qui seule serait en mesure de repousser encore un peu les contradictions fonctionnelles de l'économie (considérée comme indépendante et constituant son propre objectif). Ce grand écart sera-t-il possible? Nul ne le sait, mais dans l'affirmative ce serait une bien mauvaise nouvelle pour tous les êtres vivants. Bien entendu, une idéologie justificative viendrait à point nommé "démontrer" le contraire...

En admettant que la théorie du “Great Reset” du WEF passe au plan de son application, est-ce que ceux qui l’ont conçu n’avaient pas un peu trop insisté sur la vodka en imaginant que nous ne nous étions pas rendus compte qu’ils allaient nous serrer la ceinture? Et alors si leur plan était de nous l’imposer avec leur PaSS nazitaire, c’est très très mal barré, parce que:

1) les peuples commencent à comprendre, et
2) même en France, la ceinture est déjà serrée au max... et
3) la cohésion au niveau international pour un tel projet supranational n’existe pas,

et tout ça me semble inapplicable sans l’adhésion des peuples et sans une péréquation de répartition équitable et surtout supportable des effets entre les pays, ce qui supposerait une visée altruiste qui n’est pas le propre de ce que le statut des milliardaires qui tirent les ficelles suggère!

En définitive, nous avons assisté à une cascade et même télescopage des mesures maladroites et improvisées les unes après les autres, un gouffre financier représenté par les vaccinations qui n’inciterait pas à quémander des efforts économiques, si bien que la sortie du PASS vaccinal risque d’être plus facile à mettre en œuvre (il suffit de tout stopper) qu’un supposé “Reset” qui ne me semblerait qu’être possiblement un “bouquet de mesures” conduisant à un acharnement thérapeutique d’un système au bord de l’effondrement par une approche totalement bancale...

Car “Great reset” ou pas, tout ça est affreusement bancal, et il n’en est jamais autrement lorsque des “complots” sont menés car rien n’est fait ouvertement et la dissimulation est le pire ennemi de la transparence en tant que désir pourtant affiché par Karl Schwab.

2016

2018

Début 2019
Klaus Schwab: "Il faut un retour de la morale dans l'économie" ( ) https://www.rts.ch/info/economie/101407 ... nomie.html

Fin 2019
Pour Klaus Schwab, ""on a atteint les limites du capitalisme néo-libéral" https://www.rts.ch/info/economie/109286 ... beral.html

[Ahmed]

Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que si la crise systémique entraîne un "plombage" global, certains acteurs, peu nombreux et dans des secteurs restreints, tirent très bien leur épingle du jeu. Il n'y a nulle contradiction dans ces péripéties financières; un des acteur a avoir bien compris cette évolution, c'est la Chine, qui mise tout sur les nouvelles technologies, sachant qu'il n'y aura de place que pour les plus grosses entreprises.
Certes, la classe moyenne, qui correspond à la période fordiste et keynésienne révolue est condamnée à une forte constriction et cela ne se fera pas sans douleurs. La forte bipolarisation très inégalitaire de la population représente une contrainte forte et lourde de menaces. Menaces qui se situent dans la recherche d'une issue qui ne remette pas en cause ce phénomène, mais s'emploie a expulser ce ressentiment vers des boucs émissaires qui lui sont étrangers.
Le virus est venu "fiche le bazar" dans tout ça, en prenant de court les gouvernements, très peu en capacité de faire face à ce genre de situation. Il a résulté de leurs décisions contradictoires et incertaines une plus grande confusion du public, ainsi qu'une méfiance accrue vis à vis des institutions (quoique probablement pas sur les points les plus pertinents: un affect n'est pas une analyse). D'un autre côté, la question sociale avec ses "gilets jaunes" a pu être temporairement oblitérée, seul gain tangible pour le gouvernement. Je ne peux qu'évoquer le tropisme vers plus d'autoritarisme, seule possibilité logique dans le cadre actuel qui ne permet plus la "distribution de carottes" pour susciter une forme de cohésion sociale qui n'a plus de fondement objectif.

[Exnihiloest]

je suis sûr qu'ils n'y avaient pas pensé.

Bien entendu, ici, y'a que toi qui pense (qu'il pense).

Il n'y a pas que moi, mais vous, vous n'êtes manifestement pas fait pour ça. Ou alors avec pas plus d'exigence qu'on en a pour l'expression des macaques.

[Exnihiloest]

...En admettant que la théorie du “Great Reset” du WEF passe au plan de son application, est-ce que ceux qui l’ont conçu n’avaient pas un peu trop insisté sur la vodka en imaginant que nous ne nous étions pas rendus compte qu’ils allaient nous serrer la ceinture?...

Le "great reset", ou la transition écologique, ou la dictature sanitaire, c'est du kif-kif question méthode.
Il suffit d'enrober la chose, d'en appeler à une cause supérieure, et ça passera comme une lettre à la poste.
Les petits QI ne font pas le poids contre les gros QI, et les gros QI ne sont pas forcément bienveillants. La bienveillance des gros QI, le peuple ne l'a plus, il ne sait même pas où les trouver, il ne sait plus identifier ses élites. Ses élites "intellectuelles" sont aujourd'hui comme eux, les petits QI complotistes qui paradent sur youtube ou tweeter, le genre à se faire rouler dans la farine 24/24, l'idéal pour la mise en place des dictatures.

[humus]

QI,QI, c 'est bientôt le printemps !

[GuyGadeboisLeRetour]

Consternant... C'est même plus de la connerie, c'est de la bêtise pure et dure.Blédina devrait repasser un test de QI et le comparer avec celui d'une huître, ça le recadrerait.

[humus]

un affect n'est pas une analyse

Le corps sait avant la raison.

[humus]

Consternant... C'est même plus de la connerie, c'est de la bêtise pure et dure.Blédina devrait repasser un test de QI et le comparer avec celui d'une huître, ça le recadrerait.

Triploïde ou pas ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Consternant... C'est même plus de la connerie, c'est de la bêtise pure et dure.Blédina devrait repasser un test de QI et le comparer avec celui d'une huître, ça le recadrerait.

Triploïde ou pas ?

Ou une amibe.

[humus]

Consternant... C'est même plus de la connerie, c'est de la bêtise pure et dure.Blédina devrait repasser un test de QI et le comparer avec celui d'une huître, ça le recadrerait.

Triploïde ou pas ?

Ou une amibe.

Ou un virus ?
Ça va être dur de trouver plus petit