GuyGadeboisLeRetour » 15/09/21, 16:35
En même temps, tu as dit maintes fois que ça ne marchait pas et que ça n'avait jamais marché... Si maintenant tu n'es pas antivax, je ne comprends pas ce qu'est un antivax.
Tu fais bien de poser cette question parce que ce terme est utilisé pour tout et n’importe quoi.
a)Ceux qui pourraient être qualifiés d’ »anti vaxx » sont les parents, provaxx, ayant fait vacciner leurs enfants de façon obligatoire ou conseillée, et dont ceux-ci tombent immédiatement malades, très malades, puis éventuellement en meurent. Ca ne m’est jamais arrivé, mais dans ce cas là je serais effectivement antivaxx pour des raisons affectives, pas autrement !
b)
tu as dit maintes fois que ça ne marchait pas et que ça n'avait jamais marché.Ce n’est pas « JE » ! Le seul « je » que j’utilise c’est de conseiller de consulter les archives nationales officielles et de le vérifier par soi même, simplement. Or
SI ces archives démontrent depuis plus d’un siècle que ça n’a jamais fonctionné, avec un recul suffisant, pas quelques mois comme ce covid, ce sont elles qui sont en cause !.
Ce que personne n’a fait pour l’instant que je sache, alors comment, à partir de là, peut-on être affirmatif dans un sens comme dans l’autre. Donc si on a vérifié « scientifiquement, « que c’est efficace, il faut continuer ; mais si ça ne l’a jamais été, il faut arrêter et trouver un autre moyen efficace comme une réelle prévention, pas un mythe qui rassure les gens ayant peur, tel un placebo, mais c’est tout la vraie maladie ne fera, elle, de distinction entre vaccinés et non vaccinés si ceux sont sont fragiles .
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré