Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[robob]

...
Logiquement, avec 52% de fullvax et 80% des plus de 60 ans vaccinés (les "à risques"), avec un vaccin efficace on devrait avoir moins de monde dans les hôpitaux.
...

Non, ce n'est pas logique.
Pour être logique il faudrait que tu saches la proportion vaccinés/non-vaccinés dans les hôpitaux.

Si 80% des personnes à risque sont vaccinées, avec un vaccin efficace à 100% contre les cas grave, seulement les 20 % de novax peuvent se retrouver à l'hosto. Dans ce cas tu aurais 5 fois moins de monde à l'hôpital.

Si le vaccin est efficace à seulement 50%, alors tu peux toujours avoir les 20% de novax, plus la moitié des vaccinés, soit 60% de ce que tu aurais sans vaccin.

Tu devrais avoir une baisse du nombre de malades en soin intensif entre 40% et 80% si le vaccin est efficace à au moins 50%. Pas besoin de connaitre la répartition entre vaccinés et non vaccinés.

Si par rapport à une épidémie précédente et similaire, sur la même population non vaccinée, tu n'observe pas une baisse significative (de 40 à 80%), alors soit il y a beaucoup plus de personnes contaminées, soit le virus est beaucoup plus virulent pour les cas graves, soit le vaccin n'est pas si efficace (que 50% d'efficacité). Et tout un tas d'autres biais moins importants.

Hors il y a moins de cas positifs que cet hivers selon les chiffres US , le variant Delta est moins contagieux que le précédent selon les études diverses, mais il y a pratiquement autant de cas en soin intensif qu'au pire moment de l'hivers. Selon toutes logiques, c'est l'efficacité du vaccin qui est remise en cause, les autres biais pouvant difficilement expliquer une telle hécatombe alors même qu'on devrait avoir une certaine immunité collective depuis 18 mois et des progrès dans les soins . Nous ne sommes même pas rentré dans la saison froide propice aux infections respiratoires.

Bien entendu les experts VRP du vaccin trouverons tous les éléments possibles pour valider une efficacité de plus de 50% contre les formes graves en tordant les chiffres comme à l'accoutumé.

Donne moi les chiffres sur lesquels ils calculent leur efficacité, je te dirais ce que j'en pense.

Depuis 18 mois, j'ai pris l'habitude de ne croire que ce que je vois.

[Obamot]

c'est pas en corrélant un lieu à un autre que tu vas savoir si les tests sont fiables,

Ça pas besoin puisque tout le monde sait qu’ils ne le sont pas... Sauf ceux qui veulent s’en servir pour faire du pognon avec les pseudos vaccins, et apeurer les populations (ah bein c’est con ça ne marche plus, ils descendent par millions dans les rues non masqués espèce d’AUTISTE...!)

c'est en corrélant les tests avec un autre indicateur indépendant,

c’est bien pourquoi j’ai toujours pris la létalité hospitalière, pendant que toi et les mainstream “marrants”, preniez la mortalité VS prétendu taux d’infections non fiables... (puisque basés sur les PCR eux-mêmes non-fiables)

Par exemple le nombre d'admission à l'hopital ou le nombre de décès. Et ça, ça marche, ça prouve justement que les tests sont fiables.

Foutu c(a)nnard qui prend MES arguments à contre-emploi sans reconnaître qu’il s’est trompé sur toute la ligne.

dans un lieu donné.

Précisément, hors milieu hospitalier, c’est la clef.

J’arrête-là... Tu débloques encore pire que Dedelco

[pedrodelavega]

c’est bien pourquoi j’ai toujours pris la létalité hospitalière,

Tu es sûr?

[Obamot]

Tiens v’la un autre foutu c(a)nnard adepte de la secte PCR. Qui détale à chacune de ses fake news

[ABC2019]

Hors il y a moins de cas positifs que cet hivers selon les chiffres US , le variant Delta est moins contagieux que le précédent selon les études diverses,

jamais lu ça nulle part, tu sors ça de quelle source ?

[Obamot]

Hors il y a moins de cas positifs que cet hivers selon les chiffres US , le variant Delta est moins contagieux que le précédent selon les études diverses,

jamais lu ça nulle part, tu sors ça de quelle source ?

C’est à toi qu’on les demande si tu entends contester bozo

[pedrodelavega]

[janic]

et avec ça, le bozo pedro croit avoir inventé le fil à couper le beurre. Ecoutes donc Raoult qui explique par le menu, chiffres et graphiques en main, pourquoi, puisque la moyenne d'âge de ceux-ci est de l'ordre de 80 ans! pas de 12 ou de 40 ans! Et puis c'est du Rozier!

[Obamot]

Pédro gros c..NAZE...
Qui continue avec ses nanalyses et conseils à la noix, dont on se passe bien (et par un abruti autiste qui pérore malgré le fait de s’être chopé un covid... Et c’était pas faute d’avoir dit ce qu’il fallait faire pour ne pas l’attraper.).

et avec ça, le bozo pedro croit avoir inventé le fil à couper le beurre. Ecoutes donc Raoult qui explique par le menu, chiffres et graphiques en main, pourquoi, puisque la moyenne d'âge de ceux-ci est de l'ordre de 80 ans! pas de 12 ou de 40 ans! Et puis c'est du Rozier!

Ah oui parce que quand c’est du Pierre Chaillot, et que ça dénonce les supercheries des interprétations frauduleuses des stats, la censure s’en mêle pour retirer la vidéo, et les fachos de “marrants” n’y trouvent rien à redire, forcément...

Ils continuent alors de plus belle leur logorrhée de fake news,

Plutôt qu’un long discours avec des courbes biaisées tirées de données mensongères sur l’effet des vaccins:

[janic]

c'est normal il est mort d'aller bien!