Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Sur les trois personnes que j'incrimine il existe des preuves de leurs mensonges, des preuves matérielles de leur corruptions, des preuves dans leurs actes et dans leur sparoles. Ce à quoi tu ne m'opposes: RIEN . Alors tu m'excuseras, mais "c'est vite vu" que t'es volontairement ou involontairement (je laisse la part du doute) à côté de la plaque.

[izentrop]

Différence entre l'HCQ et le Remdesivir, si l'une a fait ses preuves pendant des dizaines d'années dans son domaine spécifique, sans danger, l'autre jamais, nulle part, sur quoique sauf à faire preuve de sa nocivité (Sans évoquer son tarif).

Tu fais une fixette sur le remdesivir, parce qu'avec l'urgence de la pandémie mondiale, on a autorisé la mise en service de médicaments antiviraux avant d'être complètement testés. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3379

L'HCQ, on a su très tôt que ça ne marchait pas, mais l'IHU Marseille a continué de le prescrire contre l'avis des instances internationales.

Le remdesivir a montré son efficacité chez les patients non hospitalisés, mais dès qu'on s'est rendu compte que ça ne marchait pas pour les patients hospitalisés, on a arrêté de le prescrire à l'hôpital https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... e-covid-19

"Big pharma" sait reconnaitre ses erreurs, ce qui n'est pas le cas du gourou des calanques

[GuyGadeboisLeRetour]

Screenshot 2022-09-29 at 03-02-58 Recherche avancée — Transparence Santé.png (243.35 Kio) Consulté 678 fois

[izentrop]

fixette et obsessions sont les 2 mamelles de Guy Gadebois le retour

[Obamot]

Si y’avait que ça, mais au moins maintenant le profil du personnage se décline mieux, en effet:
societe-et-philosophie/allopathie-vs-medecine-naturelle-globale-t17123-120.html#p512209

[izentrop]

Avant de croire tous les toubibs prolabos, lis l'étude :
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

Faut être compétent pour ça et avoir confiance à la qualité de la revue..
Je préfère m'en remettre aux véritables spécialistes

les scientifiques disent qu’il y a trop de lacunes dans l’article pour tirer des conclusions sur la question de savoir si l’ivermectine a eu un effet...

plusieurs calculs pour les critères de jugement de la COVID-19 étaient basés sur des comparaisons d’ensembles beaucoup plus petits de 283 personnes de chaque groupe d’utilisation d’ivermectine, appariées en fonction de l’âge et de certains problèmes de santé tels que le diabète et l’asthme.

Par exemple, la réduction apparente de 92% du risque de mourir de n’importe quelle cause – pas seulement de COVID – chez les utilisateurs réguliers d’ivermectine était basée sur la constatation que 15 des 283 non-utilisateurs d’ivermectine sont décédés au cours de la période d’étude, contre 2 des 283 utilisateurs réguliers....

En tant qu’étude observationnelle, les résultats ne peuvent pas prouver que l’ivermectine est la raison de la réduction apparente du risque de décès de toute cause ou de COVID-19 en particulier (ici). Mais l’étude manque également de certains types de données nécessaires pour étayer ses conclusions, ont déclaré des experts...

Bon j'arrête là, la suite est encore plus croustillante... https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N30K205

[Obamot]

On voit pas du tout quel rapprochement des paroles de cette chanson HS tu fais avec robob.
Nana arabo refoulée, d’une génération a émancipation ratée qui minaude une vague litanie féministe?
Même son chapeau est improbable...

[pedrodelavega]

Sur les trois personnes que j'incrimine il existe des preuves de leurs mensonges, des preuves matérielles de leur corruptions, des preuves dans leurs actes et dans leur sparoles. Ce à quoi tu ne m'opposes: RIEN . Alors tu m'excuseras, mais "c'est vite vu" que t'es volontairement ou involontairement (je laisse la part du doute) à côté de la plaque.

Pour ne prendre qu'un exemple:
La "preuve materielle de la corruption" à laquelle tu fais allusion concernant K Lacombe, ca doit être l'argent qu'elle a reçu de gilead je suppose.
1/ Ces informations sont publiques et déclarées par les percevants eux même: "Regardez je suis corrompu" -> Ca te semble cohérent ?
2/ La corruption est un deli puni par la loi. -> Est-elle condamnée ou mise en examen pour corruption?
(Encore une fois la corruption ca existe je ne le nie pas.)

[GuyGadeboisLeRetour]

Sur les trois personnes que j'incrimine il existe des preuves de leurs mensonges, des preuves matérielles de leur corruptions, des preuves dans leurs actes et dans leur sparoles. Ce à quoi tu ne m'opposes: RIEN . Alors tu m'excuseras, mais "c'est vite vu" que t'es volontairement ou involontairement (je laisse la part du doute) à côté de la plaque.

Pour ne prendre qu'un exemple:
La "preuve materielle de la corruption" à laquelle tu fais allusion concernant K Lacombe, ca doit être l'argent qu'elle a reçu de gilead je suppose.
1/ Ces informations sont publiques et déclarées par les percevants eux même: "Regardez je suis corrompu" -> Ca te semble cohérent ?
2/ La corruption est un deli puni par la loi. -> Est-elle condamnée ou mise en examen pour corruption?
(Encore une fois la corruption ca existe je ne le nie pas.)

Elle est corrompue de fait, un par une corruption "légale", deux parce qu'elle a menti et que son mensonge est en lien direct avec le "sponsor". Quant à Transparence Santé, ils n'affichent que ce que le déclarant déclare.

[izentrop]

De plus en plus incohérent le Guitou