sicetaitsimple a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :Vas-y, continue à parler dans le vide, c'est tellement "ton truc". Comme si les politiques ou les "scientifiques" allaient donner un quelconque crédit aux "élucubrations" de tatoueurs. Mais joue les ravis de la crèche, comme Bouzo, c'est votre spécialité.
Mais oui mon grand, la vaccination aurait une influence significative sur les caractéristiques physiques ( en l'occurrence coagulation) du sang sans que personne n'en ai parlé avant les tatoueurs francais!!!!
Putain, arriver à écrire des trucs pareils, c'est la nouvelle "econology touch"! Il y a un concours avec un prix à la fin de l'année?
Je ne prétend pas que c'est vrai, mais je pense qu'un vaccin qui provoque des thromboses, des caillots sanguins donc, qui agit directement sur la fluidité du sang (d'où le recours aux anticoagulants en milieu hospitalier), fait que cette suspicion est recevable. Si tu ne vois pas de lien possible, je ne peux rien pour toi.
Ps: Végaz, j'en suis au tome 2 (Le tome 1 c'était: "Je t'emmerde"), "Je t'encule à sec".