Adrien (ex-nico239) » 17/01/21, 22:16
janic a écrit :
A cette époque j'étais pour les vaccins comme la plupart de ceux qui ne connaissent pas le sujet et les biais et tricheries "officielles".
Tricherie?
oui tricherie dans la présentation des réalités . Mais c'est tout dans la subtilité du système en ne présentant qu'une partie, arrangeante, d'un tout et là je ne parle que du sujet que je connais le mieux, la vaccination en général.
L'astuce consiste à prendre un pic épidémique et, à partir de ce point maximum montrer que cette courbe chute au moment de la vaccination et donc justifiant pleinement celle ci. Ce n'est pas faux en soi puisque le pic comme la chute sont vérifiables statistiquement. Sauf, sauf que ce graphique tronqué ne montre pas la courbe AVANT le pic qui était déjà bas bien avant cette vaccination et ils font la même chose pour tous les vaccins, donc avec la complicité volontaire ou passive de TOUS les gouvernements. Ca c'est de la triche sur des éléments vrais en soi.[*]
Non des erreurs de la science, des protocoles et des études randomisées comme à chaque fois qu'un médicament a été mis sur le marché après avoir passé par toutes ces étapes scientifiques et qu'ensuite ... il en a été retiré car on s'est aperçu que la science s'était trompée et qu'il était nocif voire dangereux...
Ce ne sont pas réellement des erreurs de « la science » qui n'y est pour rien, mais des scientifiques payés pour effectuer un travail précis, suivant des protocoles restrictifs, limitatifs, qui ne peuvent déboucher sur des résultats sur le terrain en phase IV donc sur toute la population. Ainsi comme aucune étude n’est faite sur la carcinogenèse des médicaments et vaccins, par exemple, nul ne sait alors quelle incidence cette intrusion dans le corps de produits toxiques comme le formol ou l’aluminium,et autres produits chimiques des médicaments extraits du pétrole, font sur les populations et chaque année c’est plus de 380.000 nouveaux cas de cancers en France et 157.000 morts, beaucoup plus que ce COVID ponctuel. Et là on ne fait pas tout ce cirque comme ce COVID passager
Il n'y a pas eu tricherie mais erreur des scientifiques et de tous leurs pairs qui ont validé en se trompant eux aussi
Là aussi c’est n’est pas une erreur, mais une insuffisance d’études et de précautions plus ou moins volontaires.comme le vioxx et d'autres
Résultat de recherche d'images pour "vioxx effets secondaires"
Vendu comme un produit miracle et prescrit à tour de bras entre 2000 et 2004 pour soulager les douleurs de l'arthrose et des rhumatismes, sans effets gastriques indésirables, il pouvait aussi causer de graves effets secondaires cardiovasculaires (infarctus, AVC).Prends aussi l’exemple de ce produit pour l’insuffisance thyroïdienne où les malades ont eut des manifestations inexistantes avec le médoc précédent et que le fabriquant refusait de reconnaitre ? Si on fouille on s’aperçoit fréquemment que le médoc en cours arrive en fin de brevet et donc va tomber dans les génériques moins cher que celui sous brevet et donc il leur faut en inventer un nouveau (quelques bricoles de différences) ça en fait un nouveau brevetable(tout ça dénoncé par le PR Even qui s’en est fait le porte parole) Il n’y a pas erreur, mais intention délibérée autorisée par les lois.
[*] une autre astuce consiste à exagérer ou réduire tantôt les abscisses, tantôt les ordonnées des graphiques pour laisser une impression visuelle d'une réalité toute autre, où rien n'est faux pour autant. La mémoire se rappelle plus une image qu'une suite de chiffres. Il suffit de voir tous les graphiques présentés ici sur le COVID
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
