Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Tu parles Charles.... 2 posts plus loin je te répondais
1. tu te plantais dans les grandes largeurs en appuyant ton argumentation sur les videos youtube sont un très mauvais moyen de fournir des données scientifiques
Ce n'était pas une communication vidéo You Tube mais une interview télévisée.

ah oui ok une interview télévisée passée sur youtube, c'est une tres bonne source scientifique , excuse !

2. J'ai eu beau te demander si cétait moi qui avait dit Un titre de docteur n'est pas un gage de fiabilité et.... RIEN scapa la queue entre les jambes comme on dit chez nous.

je t'ai donné des citations où le sens que de ce que tu disais impliquait ça. Quand tu dis que quelqu'un dit quelque chose, ce n'est pas forcément une citation in extenso, sinon je t'aurais cité. Mais c'est le sens de ce que tu dis. Mais bon je ne compte pas poursuivre cette discussion assez ridicule sur ce ton, amuse toi tout seul, je n'ai pas à rentrer dans ton jeu rhétorique, manifestement destiné à détourner du vrai problème : c'est que Raoult a claironné partout l'efficacité de l'HCQ alors qu'elle est démentie par toutes les expériences en double aveugle menée dans différentes conditions. Si il veut tester son protocole à lui, il n'a qu'à en faire une propre.

[ABC2019]

Les 3 blouses blanches, totalement manipulées (mais tu t'y connais) par des intérêts privés n'ont servi que de caution fugace, le temps de quelques jours, pour faire le buzz avant de se rétracter et de s'excuser : grâce leur soit rendue.

Ce qui me fait dire que tu ne leur arrives pas à la cheville et te situe plus du côté des commanditaires que de ces pauvres scientifiques abusés par un manipulateur.

donc tu confirmes bien que tu penses qu'un titre de docteur n'est pas un gage de fiabilité, merci de cette confirmation.

[Obamot]

donc tu confirmes bien que tu penses qu'un titre de docteur n'est pas un gage de fiabilité, merci de cette confirmation.

Encore un de tes fameux sophisme!
Et d’ailleurs, combien de fois faudra-t-il te répéter que Raoult est Professeur?

[GuyGadebois]

Les 3 blouses blanches, totalement manipulées (mais tu t'y connais) par des intérêts privés n'ont servi que de caution fugace, le temps de quelques jours, pour faire le buzz avant de se rétracter et de s'excuser : grâce leur soit rendue.

Ce qui me fait dire que tu ne leur arrives pas à la cheville et te situe plus du côté des commanditaires que de ces pauvres scientifiques abusés par un manipulateur.

donc tu confirmes bien que tu penses qu'un titre de docteur n'est pas un gage de fiabilité, merci de cette confirmation.

[Exnihiloest]

Les études visant à disqualifier l'hydroxychloroquine sont pour la plupart grotesques, notamment celle du Lancet où non seulement les tests en double aveugles n'ont pas été faits alors qu'on le reproche à Raoult, mais même la sélection des malades a été faite après coup sur dossier, dans des hopitaux disparates. La méthodologie scientifique a donc bien moins été respectée que dans les études du Pr Raoult.
De plus l'hydroxychloroquine n'est pas le traitement préconisé par le Pr Raoult puisqu'il faut l'asscocier à l'azythromicine. C'est donc comme si on cherchait à invalider une tri-thérapie contre le sida en prétendant que l'un de ses composants pris seul n'aurait pas d'effet !

Le Pr Raoult a dit qu'il ne croyait pas à un vaccin, on constate qu'on n'en a toujours pas, ni de piste prometteuse. L'avenir le confirmera probablement. Quand il a dit qu'il n'y aurait pas de seconde vague, il a eu raison.
La pratique fait développer des tas d'intuitions qui sont un réel savoir mais peu formalisé. Raoult semble bien en être doté.
Moins on est compétent, plus il faut qu'on vous explique car vous n'y comprenez rien, vous n'avez pas développé ce savoir pragmatique issu de la pratique. Les exigences de preuves que demandent beaucoup à Roult sont inversement proportionnelles à leur incompétence et leur méconnaissance de la mèdecine, qui ne se limite pas au in vitro.

[Obamot]

Un bon pas dans le bon sens!

L'étude du Lancet n'était pas fiable. Quelle leçon tirer de tout ça ? Pourquoi avoir affirmé qu'elle était en béton armé ? Comment encore me faire confiance après cet échec ?

La méthode avec laquelle tu as essayé de nous mettre quelque chose dans le crâne, a-t-elle marché?
A vrai dire, lorsque l’on compte sur ses propres ressources (intellectuelles, formation, sens critique, etc) on n’a pas besoin de ça, parce qu’on voit venir le bozo de loin...

[GuyGadebois]

De plus l'hydroxychloroquine n'est pas le traitement préconisé par le Pr Raoult puisqu'il faut l'asscocier à l'azythromicine *. C'est donc comme si on cherchait à invalider une tri-thérapie contre le sida en prétendant que l'un de ses composants pris seul n'aurait pas d'effet !

* Et le zinc.

[Adrien (ex-nico239)]

Tu parles Charles.... 2 posts plus loin je te répondais
1. tu te plantais dans les grandes largeurs en appuyant ton argumentation sur les videos youtube sont un très mauvais moyen de fournir des données scientifiques
Ce n'était pas une communication vidéo You Tube mais une interview télévisée.

ah oui ok une interview télévisée passée sur youtube, c'est une tres bonne source scientifique , excuse !

Eh oui mais mr le gros malin qui croit berner son monde en a fait un argument que c'était une vidéo de You Tube....

les videos youtube sont un très mauvais moyen de fournir des données scientifiques et un très bon moyen pour raconter n'importe quel salade à un public crédule.

C'est donc un argument qui est FAUX.

Déjà dit mais je sens que cela te fait plaisir de le réentendre.

Avec toi il ne faut rien laisser passer sinon on se fait vite rouler dans la farine...

[GuyGadebois]

L'étude du Lancet n'était pas fiable. Quelle leçon tirer de tout ça ? Pourquoi avoir affirmé qu'elle était en béton armé ? Comment encore me faire confiance après cet échec ?

Que ce guignol incompétent aille se faire...

[GuyGadebois]

donc tu confirmes bien que tu penses qu'un titre de docteur n'est pas un gage de fiabilité, merci de cette confirmation.

Encore un de tes fameux sophisme!
Et d’ailleurs, combien de fois faudra-t-il te répéter que Raoult est Professeur?

Entre autres:
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-1930.html#p398759