Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Adrien (ex-nico239)]

Curieux ce titre de l'AFP

A Brest, Macron au contact de mousses pour ses voeux aux armées

Je me suis dit, bien que l'article soit signé AFP, c'est le journal qui a sorti un titre à lui, mais pas du tout c'est repris partout et c'est donc bien le titre d'un..... EX stagiaire de l'AFP

[Christophe]

Curieux ce titre de l'AFP

A Brest, Macron au contact de mousses pour ses voeux aux armées

Je me suis dit, bien que l'article soit signé AFP, c'est le journal qui a sorti un titre à lui, mais pas du tout c'est repris partout et c'est donc bien le titre d'un..... EX stagiaire de l'AFP

Pas compris ce que tu veux dire ??

Macron a bu des bières au Mess c'est ça ?

[Adrien (ex-nico239)]

Curieux ce titre de l'AFP

A Brest, Macron au contact de mousses pour ses voeux aux armées

Je me suis dit, bien que l'article soit signé AFP, c'est le journal qui a sorti un titre à lui, mais pas du tout c'est repris partout et c'est donc bien le titre d'un..... EX stagiaire de l'AFP

Pas compris ce que tu veux dire ??

Macron a bu des bières au Mess c'est ça ?

Non faut chercher ailleurs

[Christophe]

Envoie l'url exact...parce que je cale...sèche !! Mouahahaha qu'est ce que je suis bon !!

[robob]

Depuis quand Futura Fake serait une source fiable en ce domaine? Eux qui n’ont cessés de se contredire ?

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0869-5#Sec1
https://jamanetwork.com/journals/jamane ... erm=010721
C'est un peu plus solide qu'une copie d'écran non sourcée ( sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-2750.html#p427478 ) ...

Plus solide qu'un JPEG humoristique sans doute mais pas de l'observation des faits.

L'étude Chinoise de Nature date du 15 avril 2020, depuis on a un peu avancé sur le sujet en particulier à Wuhan (lieu de l'étude).
Le principe de l'études est basé sur l'hypothèse :
"Si l'intervalle série moyen observé est plus court que la période d'incubation moyenne observée, cela indique qu'une partie importante de la transmission peut avoir eu lieu avant que les personnes infectées aient développé des symptômes."
Je crois que l'étude du Jamanetwork repose sur la même hypothèse, en plus il considèrent que : "30% des personnes infectées ne développent jamais de symptômes et sont 75% aussi infectieuses que celles qui développent des symptômes."
C'est à partir de cette hypothèse qu'il obtiennent leur 50% de moyenne.
Il semble que Michael A. Johansson, auteur de l'étude Jama, est un spécialiste des modélisations mathématiques. Ici, une étude de 2008 sur les risques de propagation alarmiste de la fièvre jaune en l'absence de vaccin :
https://www.ajtmh.org/content/journals/ ... l_fulltext
Nul doute que ce genre d'étude recevra de nombreux sponsors financiers...

Pour les Chinois, toujours à Wuhan, j'ai déjà cité une étude récente et pas mathématique mais bien observationnelle qui indique la non transmissibilité des asymptomatiques :
https://www.nature.com/articles/s41467- ... t=deeplink
"Tous les résidents de la ville âgés de six ans ou plus étaient admissibles et 9 899 828 (92,9%) y ont participé. Aucun nouveau cas symptomatique et 300 cas asymptomatiques (taux de détection 0,303 / 10 000, IC à 95% 0,270-0,339 / 10 000) ont été identifiés. Il n'y avait aucun test positif parmi 1 174 contacts étroits de cas asymptomatiques."
Sur les 10m d"habitants testés, on a détecté que 300 asymptomatiques et aucun de leur 1174 contacts n'étaient infectés. ZERO.

L'autre étude est faite à singapour et elle aussi observationnelle : tu noteras au passage que c'est marrant mais en Europe et au US on ne fait que des études de modélisation mathématique et aucune étude observationnelle. Mais c'est vrais, si c'est pas "basé sur les preuves" "randomisé" "contre groupe témoin" etc etc, c'est vachement moins bien.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32651-9/fulltext#back-bib4
"La régression binomiale négative a révélé que, ajustée en fonction de l'âge, du sexe et de la sérologie du cas index, l'incidence du COVID-19 parmi les contacts étroits d'un cas index symptomatique était 3,85 fois plus élevée que pour les contacts étroits d'un cas index asymptomatique (95% CI2 · 06–7 · 19; p <0 · 0001 )."

Perso je pars sur une hypothèse que les asymptomatiques sont au pire 4 fois moins contagieux au mieux pas contagieux du tout. Ce qui effectivement fout en l'air absolument toutes les mesures liberticides mondiales.
En d'autre terme, toute étude qui démontre que les asymptomatiques sont peu ou pas contagieux vont à l'encontre des décisions de la plupart des gouvernements occidentaux. Toute celles qui disent le contraire sont relayées et amplifiées par les médias.

[Christophe]

[pedrodelavega]

Perso je pars sur une hypothèse que les asymptomatiques sont au pire 4 fois moins contagieux au mieux pas contagieux du tout.
Ce qui effectivement fout en l'air absolument toutes les mesures liberticides mondiales.

Ben non, "moins contagieux" ne veut pas dire "pas contagieux"

En d'autre terme, toute étude qui démontre que les asymptomatiques sont peu ou pas contagieux vont à l'encontre des décisions de la plupart des gouvernements occidentaux. Toute celles qui disent le contraire sont relayées et amplifiées par les médias.

Ils ne prennent pas ces décisions impopulaires (confinement etc..) qui mettent à plat l'économie pour le plaisir ...

De toute façon, sans parler de ceux qui font une forme complètement asymptomatique, ceux qui font des formes symptomatiques passent par une phase d'incubation asymptomatique pendant laquelle la plupart sont contagieux (en moyenne 48h avant les premiers symptômes). Donc les mesures barrières restent nécessaire.
Je sais de quoi je parle, j'ai refilé le covid à 4 de mes amis pendant une soirée (où on a pas/mal respecté les mesures barrières, pas bien ) avant de me rendre compte que je l'avais (j'ai développé les symptômes 1.5 jours après les avoir vu).

[reinoso]

Ils ne prennent pas ces décisions impopulaires (confinement etc..) qui mettent à plat l'économie pour le plaisir ...

c est de l'humour ? ou tas rien compris ?

[ABC2019]

Ils ne prennent pas ces décisions impopulaires (confinement etc..) qui mettent à plat l'économie pour le plaisir ...

c est de l'humour ? ou tas rien compris ?

c'est juste parce que le mode de vie n'a pas d'importance et qu'il faut sauver la planète, et en plus ça a marché : - 7 % .

Trop trop cool !!

[ABC2019]

Je sais de quoi je parle, j'ai refilé le covid à 4 de mes amis pendant une soirée (où on a pas/mal respecté les mesures barrières, pas bien )

bah tu as fait juste comme Guy, mais lui dit que ça n'a rien à voir avec l'épidémie ...