Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Remundo]

ah bon ? Pour mémoire...

Toujours pas de source pour votre vieux tableau truqué, pas non plus de consensus scientifique mais un agrégat d'opinion diverses à connotation politiciennes mais les mêmes trucs bidons et éventés que vous répétez depuis des années.
Par contre, Remundo, le juge et partie, le modérateur insultant, le protecteur du débile mental (faible d'esprit), ça c'est un consensus scientifique issu d'une méta analyse internationale se basant sur des études scientifiques validées par des pairs, et pas une bouse politicarde ricaine complètement hors sol (depuis plus de 3 ans):
https://opencovidjournal.com/contents/v ... 424966.pdf

Mais la science ici, plus personne (enfin presque) n'en a rien à faire et s'en remets aux pros de la désinformation, aux manipulateurs et aux propagandistes aux mages et aux curés, bientôt aux elfes mais sûrement et déjà aux trolls. Demain, vous voterez pour un dictateur, la conscience tranquille.

Du Jean Guy pur jus, tout y est !

PolémiqueS, insulte, effet de manche, pseudoscience, mots galvaudés...

[Jeandebordeaux]

Et bien quoi ? C'est bien un consensus scientifique issu d'une méta analyse internationale se basant sur des études scientifiques validées par des pairs. Du sérieux, en somme. Alors oui, ça peut encore évoluer puisque, comme vous l'avez posté: la science évolue, les consensus font de même et ne sont pas figés.
Alors vos insultes bas de gamme, hein... idem que pour le reste, monsieur le "modérateur" qui foutez le bordel avec délectation.

[Remundo]

t'as toujours rien compris Guy...

en français , mais puisque tu aimes bien l'international, va donc lire la définition du consensus scientifiques en ANGLAIS wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus

Scientific consensus results from the self-correcting scientific process of peer review, replication of the event through the scientific method, scholarly debate, meta-analysis, and publication of high-quality review articles, monographs, or guidelines in reputable books and journals to establish facts and durable knowledge about the topic.[2][3]

Reaching consensus requires significant scientific agreement among qualified experts, a process based on scientific substantiation of a claim that meets the burden of proof by proposing a possible cause-and-effect mechanism supported by the totality of evidence, leading to agreement among experts.[2][3][4] In many countries, scientific consensus established on significant scientific agreement is the basis for regulatory approval of drugs to specify a health claim for the properties of the approved therapeutic agent.[3][4]

il n'y a aucun consensus scientifique sur les origines du COVID... il y a des scénarios qui sont débattus, par le manque d'éléments probants.

[pedrodelavega]

vous pinaillez . la reponse est pile entre vous 2

[Obamot]

Pour le guyrouettes de la doxa, "entre les deux" c'est d'abord ici (que vous le vouliez ou pas)
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/

1. Le virus possède une caractéristique biologique que l'on ne retrouve pas dans la nature.

2. Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d'une seule introduction chez l'homme. Cela va à l'encontre des pandémies précédentes où il y avait eu de multiples débordements.

3. Wuhan abrite le plus important laboratoire de recherche sur le SRAS en Chine, qui a l'habitude de mener des recherches sur le gain de fonction (altération des gènes et suralimentation des organismes) à des niveaux de biosécurité inadéquats.

4. Les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) présentaient des symptômes de type COVID à l'automne 2019, des mois avant la découverte du COVID-19 sur le marché humide.

5. Selon presque toutes les mesures de la science, s'il y avait des preuves d'une origine naturelle, elles auraient déjà fait surface. Mais ce n'est pas le cas

mes postes allaient un peu plus loin dans les détails que l'on trouve ailleurs sur les sites officiels.
Mais ce qui précède est le résumé qui fait foi.
On en verra certainement des développements judiciaires. Suffit d'attendre les p'tits malins.

[Remundo]

Moi je penche pour la fuite de labo, en gros pour les faits rappelés par Obamot.

Mais on ne peut pas être certain.

Je suis peu convaincu par la zoonose, 6 ans après, on n'a pas trouvé les animaux hôtes...

[Jeandebordeaux]

1. Le virus possède une caractéristique biologique que l'on ne retrouve pas dans la nature.

Laquelle ?

[Remundo]

le site de la furine chez les sarbecovirus

[Jeandebordeaux]

le site de la furine chez les sarbecovirus

Désolé mais "ça existe dans la nature".
Depuis 2020:
Il faut également noter que l’apparition de sites de clivage par la furine chez les CoV humains n’est pas un événement exceptionnel. Des sites similaires sont présents chez d’autres CoV humains, différents de ceux du groupe des SARS-CoV, comme le MERS, HKU1, OC4.
https://www.medecinesciences.org/fr/art ... 00195.html
Alors avec les milliards de mutations et les contacts humains avec les espèces sauvages, la déforestation et les élevages, rien d'étonnant.

[Remundo]

mais ce qu'il est savant maintenant ! Il y a 1h, il n'en savait rien, dans 1h, il aura oublié...