Hé béh, il va encore y avoir du boulot :
eclectron a écrit :Pour éviter toute méprise, je ne dis pas que je ne te prendrais plus jamais de la vie pour un demeuré, je dis que l’instant d’hier où je l’ai fais, est du passé et que cet instant n’existe plus, il ne reviendra plus jamais et aujourd’hui je ne le fais pas. L'intention est bonne et ne peut être reprochée mais je ne parlais pas d'un hier, mais de l'instant précédent.
personnellement être considéré comme un dégénéré et autres gentillesses, j’y suis habitué et une fois de plus n’y changera rien. Cela concerne tous ceux que tu englobes du seul fait qu’ils ne suivent pas la même route que toi et tes gurus, en voulant te prétendre au dessus de cette bande de dégénérés justement. L'humilité: tu connais dans ta philosophie?
Or tu en parlais au présent en faisant une généralité, ce qui n’est pas correct, puisque je ne le faisais pas aujourd'hui.
relis toi avec ton discours sur les vieux(pas en âge,) tes illuminés de toutes sortes dans un discours à la TJ, ni ne valent ni plus, ni moins que d'autres.
Pour rectifier une autre méprise, je n’ai pas de guru et ne sais pas à qui tu fais référence lorsque tu m’en attribues un ?
à
ceux que tu indiques successivement. Pas une seule référence à d’autres aux discours proches , par exemple, exprimant ainsi une diversité de sources: des cathos, des musulmans, des non orientaux, en général!
Au sujet de la vidéo sur le Satsang, que tu n’as pas regardée, où tu dis ne pas dénigrer mais relativiser, donc relativiser sur quelque chose que tu ne connais pas et où tu te demandes même ce que pourrait bien signifier un être "Réalisé "; comment fais tu pour relativiser sur quelque chose dont tu ignores visiblement tout ?
Si j’avais regardé cette vidéo (et je le ferais peut être) et en supposant que je ne partage pas leur discours, au moins sur certains points, pour les critiquer ; tu monterais sur tes grands chevaux en m’accusant de ne faire que critiquer, j’ai donc évité ce cas supplémentaire. Et si je la vois, je n’en dirais rien de favorable, ni de défavorable, chacun étant libre d’exprimer ou non ses points de vue.
janic a écrit :Apartir de deux ça devient collectif évidemment mais entre 10ou 10.000 et 7 milliards, il y a une marge abyssale.
Pourquoi devrions nous être 7Mds pour faire quoi que se soit ?
Qu’est ce qui justifie cette obsession ?
Et c’est reparti pour un tour !
Il n’y a pas besoin d’être plus qu’un pour faire ce que chacun croit devoir faire, ou croire, et encore moins 7 milliards; mais croire qu’en situation d’urgence TU vas changer la population de cette terre, à TES vues : ça c’est illusoire. D’autres bien plus « illuminés » avant toi ont essayé et n’y sont pas plus arrivés, c’est tout ! Mais individuellement, si tu crois bien faire, continue, puisque cela n’engage que toi.
Dans un post Précédent, tu parles de ta démarche personnelle "dans le vide", j’en déduis que tu considères que ce que tu fais ne sert a rien , ou à pas grand-chose en tout cas.
Je n’ai jamais prétendu, ni pensé que ma démarche ou la tienne ne servait à rien.Pourquoi devrais-je me justifier de l’efficacité/utilité de ma démarche alors que je suis satisfait du résultat?
Certes ça pourrait toujours être mieux je n’ai surement pas les mêmes critères d’appréciation que toi, saches simplement que je suis satisfait de ma démarche.
Et donc tout est pour le mieux POUR TOI et c’est ce qui compte, le fameux colibri et sa goutte d’eau.
Ensuite de dire que l’Histoire, la grande, a connu des milliers de situations qui n’ont abouti à rien et plus loin de dire que sauver un homme (vu comme insignifiant en regard des 7Mds, je suppose) est sauver l’humanité (spirituellement)
Peux tu expliquer la cohérence :
Ce n’est pas la mienne, mais celle de la philosophie juive où les vrais résultats ne sont pas quantitatifs, mais qualitatifs, selon leurs critères évidemment. Et donc imagé par exemple avec la découverte de la pénicilline, avoir sauvé un seul humain de la mort, c’est comme sauver le reste des humains qui feront de même, ou pas ! Sans premier, il ne peut y avoir de dernier, comme dans ta démarche
N’y a-t-il jamais eu au fil de l’Histoire, la grande, des avancées, des évolutions positives ?:
C'est quoi des avancées, des évolutions positives? Cite des exemples concrets: le fil à couper le beurre, la bombe atomique, la fusion nucléaire, la religion?
Le fait qu’il y ait eu des milliers d’échecs, invalide-t-il les réussites pour autant ?
Lorsque les échecs mettent en danger l'humanité et la vie en général et ses réussites(mais lesquelles là encore?) la balance penche du mauvais coté
Les réussites balbutiantes auraient-elles du t’écouter dire qu’il y a eu des milliers d’échecs et que par conséquent, ce n’est pas la peine de tenter ?
Je ne saisi pas ta logique , où veux-tu en venir ?[/quote] Ca c’est Ta logique, pas la mienne ! Je n’ai pas parlé d’inutilité, mais d’inefficacité GLOBALE.
« Ensuite un monde durable, tout le monde en rêve »
Alors pourquoi insister en me mettant à l’index a travers des majuscules « croyances … positives qui TE conviennent évidemment, pas le reste de l’humanité ! »
ME conviennent et pas au reste de l’humanité et puis tout le monde rêve de ce qui me convient.
Franchement je ne saisi pas la cohérence dans ces propos ?
C’est tout ce qui fait la différence entre rêve et réalité !
janic a écrit :mais entre rêve et réalité, il y a une énorme fossé difficilement franchissable par 7 milliards d'individus, juste en claquant des doigts. Si on avait quelques milliards d'années devant nous pour "évoluer" qui sait, mais là le torchon brule.
En quoi les changements devraient se faire en un claquement de doigts ?
Et ça continue : dur, dur ! Lis tu au moins ce que j’ai écrit dans son ensemble. Dans la situation ACTUELLE, sauf miracle on ne sait jamais, le patron en décidera selon son bon vouloir, dans notre course GLOBALE à la destruction et vu l’urgence, même avec la meilleure volonté du monde, trois gouttes d’eau sur une forêt en flamme ne changera rien à la forêt qui brûle, sauf une pluie d’orage, mais ce n’est pas entre les mains humaines, ça vient du ciel(par analogie), mais les pompiers ont la charge et le devoir de continuer d’essayer de l‘éteindre. Si, tu es ou te crois pompier, soldat fait ton ouvrage !
En quoi devrions nous être 7Mds pour changer quoi que se soit ?
Rebelotte voir ci dessus
En quoi l’urgence ou l'ampleur de la tache, justifierait de ne pas agir ?
Soupir !
Où veux tu en venir ????
a discuter de la pluie et du beau temps, évidemment, ça ne se voit pas? et le virus fera-t-il plus ou moins de morts que la grippe saisonnière…. ? Et qui va remporter la prochaine coupe de la ligue et autres sujets qui vont bouleverser le monde
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré