thibr a écrit :le nucléaire cela peut tuer les insectes et vacciner contre ?
Je ne sais pas, en revanche la vraie question est de savoir si l'uranium en 30CH est vraiment efficace contre le rhume des foins.
thibr a écrit :le nucléaire cela peut tuer les insectes et vacciner contre ?
gébé a écrit :janic a écrit : Le maire étant le premier représentant de ce peuple, c'est son devoir de plaire à ce public justement,
Je suis élu et je ne considère pas du tout que ce soit une obligation. Par contre, ça porte un nom et c'est très en vogue, ça s'appelle la démagogie.
C'est MSR qu'il n'aurait pas fallu abandonner, mais bon ! ça continu quand même...Astrid aurait pourtant élevé la France au premier rang sur la nouvelle technologie dans la filière qui aurait permis de réutiliser "les matières radioactives issues de la production d'électricité du parc nucléaire actuel", et d'éviter qu'elles ne deviennent de nouveaux déchets nucléaires.
Quel avenir pour le nucléaire français ?
Aujourd'hui, ce sont les réacteurs de deuxième génération qui sont en service. Ceux de troisième génération, dits réacteurs EPR, sont en construction, comme à Flamanville. Et le gouvernement n'a pas encore pris sa décision quant à la construction d'une nouvelle série de ces réacteurs, il entend trancher la question entre 2021 et 2025. https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 96009.html
Va falloir faire vite maintenant parce le réchauffement climatique ça urge
- RNR-Na et MSR présentent les mêmes avantages liés au spectre rapide,
- Par rapport au MSR, les RNR-Na ont un cycle du combustible beaucoup plus complexe
dans sa mise en œuvre et sa temporalité, cf. § 3.2.2.- Les MSR présentent des possibilités d’incinération plus importantes, et potentiellement
plus simples dans leur mise en œuvre,- A l’inverse des RNR-Na, les MSR ont une composition de combustible très flexible, aussi
bien au démarrage qu’en cours de fonctionnement,- Le suivi de charge du réseau est possible avec des MSR (les variations de puissances ont
des temps caractéristique ~1 minute) et ne pose pas problèmes particuliers aux
structures, au sel combustible ou à l’exploitation, compte tenu des caractéristiques d’un
MSR.
justement, il y a une différence fondamentale entre un devoir de prendre en compte les aspirations, les inquiétudes de ses administrés (sa réélection en dépend), et donc de leurs plaire, et l'obligation de le faire.Je suis élu et je ne considère pas du tout que ce soit une obligation. Par contre, ça porte un nom et c'est très en vogue, ça s'appelle la démagogie.janic a écrit :
Le maire étant le premier représentant de ce peuple, c'est son devoir de plaire à ce public justement,
janic a écrit :justement, il y a une différence fondamentale entre un devoir de prendre en compte les aspirations, les inquiétudes de ses administrés (sa réélection en dépend), et donc de leurs plaire, et l'obligation de le faire.Je suis élu et je ne considère pas du tout que ce soit une obligation. Par contre, ça porte un nom et c'est très en vogue, ça s'appelle la démagogie.janic a écrit :
Le maire étant le premier représentant de ce peuple, c'est son devoir de plaire à ce public justement,
Pour ce qu'il en est de la démagogie
Politique par laquelle on flatte les masses pour gagner et exploiter leur adhésion.
Il fait de la démagogie pour se faire élire.
c'est l'art principal de la politique.
gébé a écrit :janic a écrit :justement, il y a une différence fondamentale entre un devoir de prendre en compte les aspirations, les inquiétudes de ses administrés (sa réélection en dépend), et donc de leurs plaire, et l'obligation de le faire.Je suis élu et je ne considère pas du tout que ce soit une obligation. Par contre, ça porte un nom et c'est très en vogue, ça s'appelle la démagogie.
Pour ce qu'il en est de la démagogie
Politique par laquelle on flatte les masses pour gagner et exploiter leur adhésion.
Il fait de la démagogie pour se faire élire.
c'est l'art principal de la politique.
Ça te sert à quoi de jouer sur les mots ? Pratiquer la démagogie n'est pas une obligation et encore moins un devoir.
C'est un travers facile en pleine expansion qui nous prépare des lendemains qui déchantent.
La première centrale nucléaire flottante russe est arrivée à destination
REUTERS•14/09/2019
La première centrale nucléaire flottante de Russie est arrivée à destination finale, dans la région de la Tchoukotka, sur le détroit de Bering, a annoncé samedi la compagnie publique d'énergie nucléaire Rosatom.
L'Akademik Lomonosov devrait être opérationnelle à la fin de l'année. Elle doit remplacer une centrale nucléaire vieillissante et une centrale thermique à charbon qui approvisionnent actuellement plus de 50.000 habitants de cette région de l'Extrême-Orient russe.
Elle sera la centrale nucléaire la plus septentrionale de la planète.
Rosatom, qui a construit l'Akademik Lomonosov à Mourmansk, à 5.000 km de son emplacement définitif, présente ces centrales flottantes mobiles comme la solution idéale pour fournir de l'électricité aux bassins de population isolés.
La compagnie russe souligne aussi qu'elles doivent permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre et contrer ainsi le réchauffement climatique.
Ces centrales flottantes sont censées pouvoir fonctionner entre trois et cinq ans avant de devoir être rechargées en combustibles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 236 invités