Rajqawee a écrit :ABC2019 a écrit :Rajqawee a écrit :Bon, mon post s'est perdu au milieu des autres, mais je repose la question (pas que pour ABC !) : serait-ce une bonne stratégie que de réorienter, prioriser, notre utilisation actuelle des fossiles vers la création de nouveaux modes de productions énergétiques (autre que fossile, donc.)
il me semble que je t'avais répondu , que ca ne changerait pas la quantité de fossiles extraits. Ca revient à développer le maximum d'alternatives , ce qui est raisonnable, mais ça fera finalement une quantité plus grande d'énergie pour la même quantité de fossiles, pas moins de fossiles pour la meme quantité d'énergie.
On est d'accord, mais ça répond à la question (sans dire qu'elle est plus importante ou prioritaire) de "on fait quoi quand on a plus d'pétrole"
on peut toujours faire ce qu'on faisait avant le pétrole, c'est à dire à peu pres comme au debut du XXe siecle ;) Ca s'appelait "la belle Epoque", ça devait pas etre si terrible que ça.
Y a aucun probleme de fond à vivre sans fossile. La seule chose compliquée, c'est de garder le mode de vie actuel sans fossile, mais le mode de vie actuel est tout à fait anormal au regards des standards que l'humanité a connu pendant des centaines de milliers d'année.
;