Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[GuyGadeboisLeRetour]

finalement tes olives tu peux te les mettre où tu veux

Ca fonctionne beaucoup plus lentement qu'un pressoir et le noyau en est douloureux!

Plus sérieusement, déjà l'année dernière nous étions dans le peloton de tète question rendement (22.5% d'huile par kilogrammes), cette année également (même topo). Ceux qui arrosent, traitent et engraissent font moins, voire beaucoup moins. Vive le bio plus que bio !

[izentrop]

Bravo !
Sans arroser, tu dois être dans une région bien desservie en pluie, avec un sol qui retient bien l'humidité et une gestion des ravageurs bien maitrisée.
Y a pas de secret

[GuyGadeboisLeRetour]

Bravo !
Sans arroser, tu dois être dans une région bien desservie en pluie, avec un sol qui retient bien l'humidité et une gestion des ravageurs bien maitrisée.
Y a pas de secret

Oui, en effet, la Haute Provence est bien connu pour ça...

[izentrop]

Bravo !
Sans arroser, tu dois être dans une région bien desservie en pluie, avec un sol qui retient bien l'humidité et une gestion des ravageurs bien maitrisée.
Y a pas de secret

Oui, en effet, la Haute Provence est bien connu pour ça...

http://www.linternaute.com/voyage/clima ... rtement-04

[GuyGadeboisLeRetour]

Cette année a été exceptionnelle, d'une, de deux, c'est une moyenne, le département est bourré de micro-climats qui font que ce graphique ne veut pas dire grand chose, de trois je compare ce qui est comparable: Je n'arrose pas, JAMAIS (les précédents proprios non plus), les voisins oui, et quatre, c'est pas la quantité d'eau qui compte mais quand elle tombe, sur quelle période (on a le plus souvent des déluges courts qui font que l'eau ruisselle et ne pénètre pas) et sous quelle forme. Une grosse averse pendant la floraison et c'est la récolte qui est foutue. Je parle même pas de la grêle. Une fois de plus tu ne sais pas de quoi il en retourne mais faut que tu ramènes ta fraise.

[izentrop]

Une encyclopédie personnifiée, quelle chance nous avons là.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Il marche plus, il rampe, le bigleux... Ps: je suis myope aussi, hein)

[izentrop]

Quand l’agriculture bio veut censurer l’ADEME et l’INRAE

Les défenseurs du bio remettent ainsi en cause l’outil essentiel de mesure des impacts environnementaux des activités humaines, reconnu au niveau mondial, qui sert de base à tous les plans internationaux pour la lutte contre le changement climatique !
... l’agriculture bio, par ses faibles rendements, complique la bonne gestion des paysages, au lieu de la favoriser.

En fait, si l’ACV gêne tant l’ITAB, c’est pour la raison qu’il avoue lui-même : «Une problématique majeure est celle liée au fait que les impacts ACV sont rapportés aux kilos produits » L’Institut ajoute immédiatement « et par conséquent, cela privilégie, par construction, les systèmes intensifs », ce qui est totalement faux : si l’agriculture bio est mal notée dans les ACV, c’est essentiellement parce qu’elle a un moins bon bilan énergétique que l’agriculture conventionnelle, ramené aux quantités produites. Or c’est bien le bilan par quantité d’aliment produite qu’il faut calculer pour avoir une vision de l’impact environnemental de notre consommation, et pas le bilan à l’hectare comme les partisans du bio ont longtemps essayé de l’imposer. Si on se ramène à la surface agricole, on compare les impacts environnementaux d’un hectare de culture conventionnelle à un hectare de culture bio qui nourrit 40 à 50% de personnes en moins, cela n’a aucun sens...
Pour étayer sa critique de l’ACV, l’ITAB fait référence au débat scientifique entre le « land sharing » et le « land sparing ». En soi, c’est une bonne chose, car ce débat, peu connu en France, est essentiel pour comprendre l’impact des systèmes agricoles sur la biodiversité. Malheureusement, l’ITAB en donne une vision totalement biaisée, au point d’inverser ses enjeux réels.

https://www.europeanscientist.com/fr/en ... -et-linrae

[GuyGadeboisLeRetour]

Tiens, Izy vient de nous sortir de son bonnet d'âne un autre monstre diplômé, porteur de drapeau pro OGM, Glyphosate, Chimie and co référencé par l'AFIS, Seppi Overblog, Pseudo-Science, Phytoma, Vive le nucléaire heureux (sic), tous les zététiciens dévoyés, pervertis, pourris et corrompus aux ordres des multinationales. Décidément, rien ne change.

[izentrop]

Dans ton inventaire à la Prévert, on ne voit pas bien l'argument qui contredirait l'information précédente sur la tentative de manipulation grossière de l'ITAB ?