Homéopathie: Efficacité remise en cause aux États-Unis

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Homéopathie: Efficacité remise en cause aux États-Unis




par janic » 21/02/17, 09:52

janic a écrit :
Ce qui souligne, une fois de plus que tu parles d’un sujet que tu ignores complètement car tu ne retiens qu’un un taux de réussite moyen plutôt qu’un taux de réussite élevé.

C'est un exemple. Avec 3 mains et 2 cailloux, si le taux de réussite ne dépasse pas significativement les 66,66% ça revient au même: Dans ces expériences, si le taux de réussite ne dépasse pas le hasard, le don n'est pas prouvé.

C'est ce qui se passe pour la médecine conventionnelle et le cancer, leur taux d'échec et leur taux de réussite ne dépasse pas le hasard!
Si un sourcier ou un magnétiseur peut ressentir son action et/ou affirmes qu'il a un don, il est facile de mettre en place une expérience méthodique et contrôlée pour le prouver en éliminant tous les biais d'interprétation (hasard, trucage, etc...)

Evidemment ! mais selon les critères de la profession, comme pour l’H., pas par des bricoleurs qui n’y connaissent rien et veulent se faire prendre pour ce qu’ils ne sont pas. D’où ma recommandation : contacte les organismes représentatifs qui t’orienteront vers un ou des sourciers compétents dont tu pourras vérifier sur pièces leurs « prétentions ». A moins que tu aies la trouille de voir remettre en cause tes "certitudes" de sceptique conditionné.
janic a écrit :
Pourtant c'est un phénomène facilement vérifiable et mesurable.

Effectivement, sur le plus grand nombre possible, dans la vraie vie, par des personnes compétentes.

Les expériences réalisées en sourcellerie sont simples à mettre en oeuvre et à reproduire: Aucun sourcier testé jusqu'alors n'a pu démontrer un quelconque don.

Encore du grand n’importe quoi, comme d’habitude! Si c’était si simple n’importe qui pourrait le faire, ce qui n’est pas le cas dans la vraie vie tant il y a de variantes entre chaque radiesthésiste. En radiesthésie il existe un grand nombre de secteurs où certains réussissent mieux que dans d'autres, voire sont "incompétents" en ceux-ci. C'est comme en médecine, il y a une formation générale, puis de spécialités où chaque toubib réussit mieux que dans d'autres comme entre chirurgien et proctologue. (déjà cité)
janic a écrit :
La popularité d'une pratique en serait une preuve scientifique?

C’est vraiment obsessionnel ! Il t’a été dit et redis et répété que le grand public ne tient pas compte de preuves (supposées scientifiques) alors même que les scientifiques en question, n’ont pas réussi à régler leur problème de santé.

Ce n'est pas parce que la science n'a pas réponse à tout que d'autre l'ont.

Exactement ! Une prétention, non confirmée par l’expérimentation, n’a pas de valeur !
Si depuis des siècles la plupart des puits ont été sourcés avec efficacité, c’est la preuve attendue par les utilisateurs qui ont payé de leur sueur le creusement de ces puits.
Même chose pour les médecines non conventionnelles qui ont fait leurs preuves sur des siècles (avec quelques ratées comme pour toutes choses) et que la sagesse populaire a su reconnaitre sans attendre que des « scientifiques » (pas la science) l'aient confirmés et que LA science a fini par le faire.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3791
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1311

Vers un déremboursement de l’homéopathie en Angleterre




par pedrodelavega » 09/08/17, 17:54

Vers un déremboursement de l’homéopathie en Angleterre

Il s’agit « au mieux d’un placebo » qui constitue « un gâchis des ressources financières du NHS qui devraient être allouées à des traitements efficaces ». C’est en ces termes que Simon Stevens, le directeur général du National health service (NHS) England, le système de santé publique anglais, a qualifié l’homéopathie lors de l’annonce d’un plan de déremboursement de cette classe thérapeutique, au même titre que 17 autres spécialités.

:arrow: http://www.jim.fr/infirmier/e-docs/vers ... _pro.phtml

Y'en a certains qui voient clair...
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264

Re: Homéopathie: Efficacité remise en cause aux États-Unis




par chatelot16 » 11/08/17, 19:34

pedrodelavega a écrit :
janic a écrit :Voilà mes chiffres de l'année (de novembre 2009 à novembre 2010).
14 puits ont été creusés suite à mes prospections.
Malheureusement un d'entre eux a été sec .... (voir mon article sur les veines qui ne coulent plus).
Les résultats :
Nombre de forages (ou creusages) de puits : 14
Nombre de puits avec eau : 13 soit 92 %
Nombre de puits sec (sans eau) : 1 soit 7%
Nombre de puits dont l'eau a été trouvée à la profondeur annoncée à 2 mètres près : 10 soit 71 %
Nombre de puits dont l'eau a été trouvée avec un écart de profondeur compris entre 3 et 5 mètres : 3 soit 23 %
Pour info, profondeur moyenne de l'apparition de l'eau : 12,5 mètres (mini : 5 mètres; maxi 40 mètres)
Pourquoi cette expérience non sourcée (qui n'est en fait qu'un témoignage) aurait plus de crédit que les expériences citées ci-haut?

non sourcé pour un sourcier ... ça me fait rire

ça me fait penser a la page "eau" de wikipedia qui avait un avertissement " manque de source " ... et un commentaire dans sa page de discussion du genre : page eau qui manque de source : une perle qu'il ne faudra pas enlever même quand toutes les sources seront indiqué
0 x
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3791
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Homéopathie: Efficacité remise en cause aux États-Unis




par pedrodelavega » 26/09/17, 19:18

"Les faits ne pénétrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n’ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas ; ils peuvent leur infliger les plus constants démentis sans les affaiblir, et une avalanche de malheurs ou de maladies se succédant sans interruption dans une famille, ne la fera pas douter de la bonté de son Dieu ou du talent de son médecin." M PROUST
:arrowd:

L'European Academies Science Advisory Council (EASAC), qui regroupe les académies nationales des sciences de membres de l'UE, estime qu'il faut cesser de tolérer la présence de l'homéopathie dans les soins de santé et traiter les remèdes homéopathiques comme n'importe quel médicament.
http://www.levif.be/actualite/sante/un- ... 26857.html
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 267 invités