Rosch Gaia: encore un moteur à énergie libre

[Ahmed]

Janic, tu écris cette première phrase étonnante:

Par ailleurs, cet appareil n'est pas une quelconque énergie libre ou surunité miraculeuse. Selon leurs dires, il fournirait 12 kw/h pour une consommation de 4 kw/h pour le compresseur d'air et les pertes de fonctionnement.

Pourtant cela correspond très exactement à la définition de la surunité, puisqu'il y a bien, du moins selon les "concepteurs" plus d'énergie en sortie qu'en entrée. Aucune valeur particulière d'énergie supplémentaire n'est requise pour satisfaire à la condition de la surunité.
Ici, 4 est l'unité consommée et 12 ce qui est produit => le rapport est donc de 1/3; input/output.

[raymon]

Une explication scientifique de Rosch oui je sais Peswili...
http://pesn.com/2015/05/13/9602617_scie ... cy-system/

[janic]

Ahmed bonjour
Janic, tu écris cette première phrase étonnante:
Citation:
Par ailleurs, cet appareil n'est pas une quelconque énergie libre ou surunité miraculeuse. Selon leurs dires, il fournirait 12 kw/h pour une consommation de 4 kw/h pour le compresseur d'air et les pertes de fonctionnement.

Pourtant cela correspond très exactement à la définition de la surunité, puisqu'il y a bien, du moins selon les "concepteurs" plus d'énergie en sortie qu'en entrée. Aucune valeur particulière d'énergie supplémentaire n'est requise pour satisfaire à la condition de la surunité.
Ici, 4 est l'unité consommée et 12 ce qui est produit => le rapport est donc de 1/3; input/output.
Ma formulation était en rapport avec cette phrase
Ceux qui ont la foi savent bien que prier Dieu est le meilleur moyen d'atteindre leur fin
D’où le terme « miraculeuse » ! Or il ne s’agit que de mécanique toute simple et que n’importe qui peut reproduire avec un bricolage minimum. Après, ET SEULEMENT APRES, les critiques peuvent fuser pour créditer ou discréditer ce système, comme n'importe quel autre d’ailleurs. Or ici ou là je lis des critiques, à priori, sur une vidéo ou un texte qui promet monts et merveilles et qui peut se révéler le « diésel » du futur ou un flop.

Moinsdewatts bonjour
C'est du baratin comme ces gens savent en produire au kilométre. C'est possible! Mais sur le plan industriel si le système ne correspond pas à ce qu'il propose, il se cassera la figure rapidement et "le combat cessa de combattants". Ou bien il est fiable et "malgré les chiens qui aboient la caravane passera", il suffit d'attendre!

[Ahmed]

Janic, tu écris:

...mécanique toute simple et que n’importe qui peut reproduire avec un bricolage minimum. Après, ET SEULEMENT APRES, les critiques peuvent fuser pour créditer ou discréditer ce système...

S'il fallait, faisant abstraction des connaissances les mieux établies¤, reproduire toutes les âneries qui abondent sur le web avant d'émettre le moindre jugement, il y aurait du travail!
Tu sembles oublier que c'est à ceux qui affirment, d'apporter la preuve de la pertinence de leurs dires et non à ceux qui reçoivent cette information.

Le montage dont il est question ici est si grossier qu'il ne peut s'agir que d'une arnaque financière (comme beaucoup de ces dispositifs) et il n'est donc pas nécessaire qu'une quelconque production industrielle valide son fonctionnement physique.

Une des sources principales des illusions est que la nature réelle des choses est souvent parfaitement contre-intuitive par rapport à ce que nous suggère une observation superficielle (le soleil semble bien tourner autour de la terre en 24 h), une autre est qu'entre plusieurs hypothèses, nous privilégions celle qui nous satisfait le mieux.

[janic]

Janic, tu écris:
Citation:
...mécanique toute simple et que n’importe qui peut reproduire avec un bricolage minimum. Après, ET SEULEMENT APRES, les critiques peuvent fuser pour créditer ou discréditer ce système...
S'il fallait, faisant abstraction des connaissances les mieux établies¤, reproduire toutes les âneries qui abondent sur le web avant d'émettre le moindre jugement, il y aurait du travail!
a) Pour savoir si c’est une ânerie, le seul moyen concret c’est de l’expérimenter et non de contester « à priori ». Voir le cas Gillier/Pantone.
b) Je citais Rudolf Diesel auquel peu voulait croire jusqu’à ce que le système soit au point et depuis des millions de diesels fonctionnent de par le monde. Donc ainsi que je le disais : ou le système fonctionne et les ânes se trouveront du coté contestataires ou il ne fonctionne pas et le combat cessera faute de combattants.
c) S’il suffisait de contester sans prouver aucune invention ne pourrait voir le jour.

Tu sembles oublier que c'est à ceux qui affirment, d'apporter la preuve de la pertinence de leurs dires et non à ceux qui reçoivent cette information.
Pas dans ce cas (et je ne me fais pas plus défenseur qu’accusateur) puisque des machines sont visibles et contrôlables par des spécialistes. Or, semble-t-il, aucune escroquerie fonctionnelle n’a été relevée.

Le montage dont il est question ici est si grossier qu'il ne peut s'agir que d'une arnaque financière (comme beaucoup de ces dispositifs) et il n'est donc pas nécessaire qu'une quelconque production industrielle valide son fonctionnement physique.
« E pur si muove » ! Un processus industriel ne commence que si le prototype a donné satisfaction : a-t-il donné satisfaction ? C’est aux inventeurs et industriels d’y répondre, pas aux internautes qui se contentent (à tort ou raison) d’une vidéo.

Une des sources principales des illusions est que la nature réelle des choses est souvent parfaitement contre-intuitive par rapport à ce que nous suggère une observation superficielle (le soleil semble bien tourner autour de la terre en 24 h), une autre est qu'entre plusieurs hypothèses, nous privilégions celle qui nous satisfait le mieux.
Oui ! Mais bien pire consiste à contester à priori et par principe, parce que ne correspondant (peut-être) pas aux connaissances ou habitudes industrielles.

[raymon]

Je pense que ce système ne viole pas les lois de la thermodynamique. Le volume de l'air augmente à mesure qu'il s'approche de la surface,loi de boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

et l'air refroidi l'eau en se détendant. l'eau va se refroidir et risque de geler si le système n'est pas réchauffé par l'air ambiant. Le compresseur chauffe également là c'est des pertes. On pourrait imaginer réchauffer l'eau avec la chaleur du compresseur.
Il me semble que le plus important c'est que l'air augmente de volume en remontant et en se réchauffant.

[Ahmed]

Raymon, ce système ne viole aucune loi de la thermodynamique puisqu'il ne fait que transmettre un mouvement avec des pertes (comme vu plus haut), ce qui est très banal et qu'il n'est absolument pas surunitaire.

Janic, une chose est d'être contrarié dans ses habitudes de pensée, une autre que des principes mathématiques jamais contestés et qui constituent le socle opérationnel, constamment vérifiable, d'innombrables applications qui en découlent étroitement, soient superbement niés au travers d'une supercherie. S'il existait la moindre possibilité de la réalité du phénomène revendiqué, nul doute que sa commercialisation serait déjà une réalité, eu égard à la technicité très modestes et au rendement extraordinaire...

[sen-no-sen]

Si on suit la "logique" de ce système,ont devraient, moyennant une mise en série de ce dispositif obtenir une augmentation exponentielle de la production d'énergie à chaque boucle:4 kw/h en entrée puis 12 en sortie,puis 12 en entrée et 20 en sortie,puis 20 en entrée 28 en sortie et ainsi de suite jusqu’à obtenir une production de plusieurs mégawatts.
Ou pour faire plus simple coupler la machine avec elle même,au lieu d'utiliser 4kw/h en entrée,utilisé les 12 en sortie,ce qui augmenterait proportionnellement la puissance du dispositif,jusqu’à le faire exploser...
Passé une certain quantité d'énergie on pourrait également augmenter proportionnellement la taille du dispositif et produire théoriquement plus d'énergie que ce qu'en dégage le centre de la terre...
Si ce genre de raisonnement ne vous fait pas "réfléchir" à l'immense erreur qui s'en dégage...

[Christophe]

Tout à fait sen, l'emballement énergétique est l'argument imbattable et incontrôlable que j'avance pour "détruire" tout système soit disant "sur unitaire"...

Ce système est le même que celui de Mikhail, vous vous souvenez?

[moinsdewatt]

Je pense que ce système ne viole pas les lois de la thermodynamique. Le volume de l'air augmente à mesure qu'il s'approche de la surface,loi de boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

et l'air refroidi l'eau en se détendant. l'eau va se refroidir et risque de geler si le système n'est pas réchauffé par l'air ambiant. Le compresseur chauffe également là c'est des pertes. On pourrait imaginer réchauffer l'eau avec la chaleur du compresseur.
Il me semble que le plus important c'est que l'air augmente de volume en remontant et en se réchauffant.

Mais l' air qui a été compressé s'est réchauffé et sort ''chaud'' au fond de l'eau par la canalisation d' injection.

Toute cette histoire est aussi stupide que la voiture à air comprimé.
ca finira pareil que les bizarrerie de Guy Négre. Dans les poubelles technique de l' histoire.