Quel sens civique! Oui mais il n'en profitera jamais, lui, le dindon: et de plus il aura payé pour contribuer à sa propre extermination! (L'humour noir d'Ahmed ne fait de mal à personne lol)
Blague à part, ce qu'il se passe avec le lobbying dans ce cas d'espèce, c'est l'archétype de la confiscation de la démocratie.
Bonjour à tous!
janic a écrit :obamot bonjour
Malheureusement aucun secteur économique (ou pas d'ailleurs) échappe aux groupes de pression.
C'est certain! Mais à la lueur de ce «marché de la mort», la corruption prend un relief surprenant. Les énarques et autres législateurs ne peuvent plus s'abriter derrière leurs sophismes habituels (du genre "on n'explique pas ou on ne peut l'expliquer à une populasse qui de toute façon n'y comprendrait rien...")
janic a écrit :Si la cigarette est devenue récemment la bête noire à cause des millions de morts qu'elle engendre,on ne tire pas autant à boulets rouges sur les alcooliers qui font pourtant autant de victimes et même plus si l'on considère la violence qui en découle. Là, c'est tout beau! Hypocrisie? Non! Préservation d'un secteur qui emploie une très grande quantité d'individus, (futurs électeurs ou élus en place) ce qui n'est plus le cas du tabac et si l'on trouve et impose sur les paquets de tabac la mention: le tabac tue et des images de la dégradation des organes; aucune image, aucune mention mortelle sur l'autre poison (c'est moins vendeur) Même chose pour la bidoche d'ailleurs!
Je suis d'accord sur le fond, mais pas dans l'application. Il y a l'alcool «social» (le vin de messes, les réunions de célébration, etc) L'alcool c'est particulier, il y a une dimension culturelle qu'il n'y a pas avec la cigarette au plan historique. Il n'en reste pas moins que l'alcool est très dangereux, le basculement de l'accoutumance à l'addiction peut se faire en quelques jours à peine si on n'y prend pas garde. En l'époque actuelle plus encore qu'avant: l'alcool est devenu un véritable "terrain de défi" (comme toute chose peut l'être) et montre la démission de l'éducation de notre système qui nous revient dans la gueule comme un boomerang! Lorsque l'on voit ce qu'il se passe à Bruxelles, on ne peut pas en vouloir aux jeunes de s'alcooliser — quelles alternatives et quel futur la société leur offre? — il y aurait de quoi s'enrôler dans un mouvement extrémiste ou une secte!
Dans une époque récente, je me souviens que ceux qui dans la société civile, faisaient en sorte de s'engager dans la "prévention" dans leur travail de journaliste, étaient les mal-aimés des chaînes de radio-TV et autres médias... On tirait également à boulet rouge contre la "société civile" (parce que prétendument potentiellement concurrente de la "société démocratique en place" aux yeux de certains politiques et même "réd-en-chefs") et ses initiatives idéalistes! (Idem avec la démocratie participative, prétendument "déjà participative", cette émission montre qu'elle ne l'est pas puisqu'elle est confisquée) On voit pourquoi désormais, c'étaient des empêcheurs de tourner en rond!
La gangrène avait déjà commencé! Il faut absolument remettre l'ouvrage sur le tapis.
janic a écrit :c'est du cynisme, mais qui correspond aussi à une réalité tangible. Les économies de retraite sont généralement dépensées en soins très coûteux comme le cancer, mais il ne s'agit pas du même budget!Chatelot a écrit :d'après philip moris fumer resoud le probleme des retraites puisque fumer tue ... enfin c'est ce qui se dit en ce moment sur la 2 a la TV ... et si c'est a la TV c'est vrai ???
https://www.econologie.com/forums/post277420.html#277420
Là, le débat autour des «armes démographiques» devient plausible, puisque s'en est une preuve (dans ce secteur là du moins). Et lorsque l'on voit jusqu'où peut aller le cynisme de certains parlementaires, ça aurait mérité la chaise électrique en d'autres temps!
Est-ce l'arbre qui cache la forêt de cercueils? Puisque l'on sait que maladies dégénératives et problèmes cardiovasculaires inclus, cela représente 80% des pathologies! Ce sont les nouveaux génocides des temps "modernes".
