Thorium: l'avenir du nucléaire?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par izentrop » 09/04/17, 16:35

Quoi qu'on en pense, la course àux mini centrales aux sels fondus est bien lancée https://lenergeek.com/2017/03/22/mini-c ... s-energie/
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par sen-no-sen » 09/04/17, 17:34

C'est parfaitement logique.
Les centrales nucléaires construites dans la périodes 1970/2000 obéissait au principes K:de très grandes structures financés par des entreprises monopolistiques en périodes de stabilité.
De nos jours compte tenu de l'instabilité économiques du milieu et des événements récents(Fukushima),le secteur nucléaire s'oriente vers une stratégie r:de petites infrastructures qui vont se multipliés selon différents mode de financement(privée ou public) au sein d'un secteur particulièrement concurrentiel(gaz,ENR,charbon,pétrole,biomasse).
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par enerc » 09/04/17, 18:38

12 000 tonnes radioactives à 100 m de profondeur :shock:
Comment dit on "bonnets rouges" dans le jargon des pécheurs?
C'est sur que les professionnels de la mer vont adorer!

Bon c'est développé par EDF et Areva, donc tout va bien. Comme on le sait, ils n'ont aucun soucis financier :cheesy:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par izentrop » 10/04/17, 00:32

Oui, Flexblue est le projet le moins écologique puisque rentable qu'à 25% et réchauffant la mer environnante. Ce sont les projets Chinois les plus avancés , ça va de soi.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par izentrop » 10/11/17, 14:41

Un pas de plus vers la fission liquide :
"Terrestrial Energy a reçu hier l’avis de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) que la première phase de l’examen de la conception de fournisseur pour le réacteur intégral à sels fondus (IMSR) a été terminée avec succès." https://fissionliquide.fr/author/fissionliquide/

«Les agences internationales de l’énergie reconnaissent que les énergies renouvelables intermittentes telles que l’éolien et le solaire ne peuvent pas répondre à toutes les exigences d’un système mondial d’énergie propre et conviennent que l’énergie nucléaire jouera un rôle crucial dans la satisfaction de nos futurs besoins énergétiques. Les réacteurs avancés offrent un ensemble de technologies nucléaires nouvelles et transformatrices avec zéro émissions, une application industrielle beaucoup plus grande, et qui rendent les centrales nucléaires plus économiques et plus faciles à financer.»
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par izentrop » 16/02/18, 21:51

Dans un réacteur à eau pressurisée, la perte de la capacité à refroidir le réacteur est un dysfonctionnement grave qui peut avoir comme conséquence une fusion du cœur.
Ce qui oblige à empiler les mesures de sécurité
Les architectes atomiques qui sont à l’œuvre dans la conception des réacteurs à sels fondus ont un paradigme différent. Pour réduire le coût d’une centrale, la conception peut être simplifiée si on réduit ou élimine les dangers.
Avec un combustible liquide, tout un tas d’outils, d’astuces et de solutions élégantes et ingénieuses sont disponibles qui sont tout simplement impossibles à mettre en œuvre quand le combustible est un solide.
Je vous laisse lire la suite.

La fission liquide élague tous les dangers du nucléaire, mais qu'attends t'on pour agir dans le bon sens ? https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/
0 x
Avatar de l’utilisateur
thibr
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 723
Inscription : 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par thibr » 17/02/18, 10:32

0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par izentrop » 17/02/18, 14:34

Il a déjà été cité, mais merci du rappel.

Les vidéos du documents sont extraits de ce documentaire, comme l'intervention du directeur scientifique de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire qui explique comment est géré la réactivité avec un réacteur à sels fondus

Le sodium, dans sa forme ionique et combiné avec un autre élément réactif – le chlore – vous en avez dans votre cuisine.

C’est justement parce que les sels sont composés d’éléments très réactifs qu’une fois combinés avec une liaison ionique ils forment des substances chimiquement très stables.
Que se passe-t-il s’il y a une fuite dans un réacteur à sels fondus ?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15992
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5188

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par Remundo » 18/02/18, 09:46

le thorium en sels fondus est probablement plus sécurisant que la filière REP.

Cela dit il ne résout pas le problème des produits de fission...
0 x
Image
bardal
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 509
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 198

Re: Thorium: l'avenir du nucléaire?




par bardal » 18/02/18, 18:32

Ce ne sont pas les produits de fission qui posent problème, même ceux à durée de vie très longue (qui par principe sont très peu radiotoxiques); tous sont gérables à l'échelle "historique" et descendent très vite à un niveau d'émissions inférieur à celui du minerai...

Ce qui pose problème, ce sont les transuraniens (essentiellement les actinides mineurs); mais ils ne sont produits qu'en quantité infîme dans ce type de réacteur au thorium (1000 à 10000 fois moins que dans la filière uranium); mieux encore, ce type de réacteur est capable est capable de transmuter, ou de fissionner, les déchets actuellement produits... Concrètement, il est capable de les "brûler", au prix d'une légère baisse du rendement, et d'en extraire de l'énergie.
1 x

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 207 invités