Théorie de l'évolution ou pas? Darwinisme et concurence!

[Obamot]

Le bouton est ici:

Si c'est le cas:

1) tu cliques dans «Citer»;


Et ça te le fait automatiquement

dans poster une réponse, il n'y a pas de citer!

Le bouton est apparent en mode normal de «lecture» des posts, tel que tu le lis en ce moment même!

Chaque post ayant son propre bouton qui est placé en haut à droite du post !

[janic]

Le bouton: est ici:

j'avais remarqué mais il n'apparait pas au moment de la réponse! Ce n'est pas grave, en général je ne réponds pas nominativement, mais à une question générale que je recopie en quote .

[Obamot]

Encore plus simple:

1) lorsqu'on a: [ quote ]

2) on rajoute le nom de de la personne à citer entre guillemets précédé du sigle =

3) comme suit [ quote="Janic" ]

... et le nom apparaît (ainsi que tout ce qu'il y a entre les guillemets) ...

... Ainsi, on peut rajouter une date, comme suit:

[ quote="janic, le mer 03 Oct 2012," ]

... Ce qui donne:

c'est bien simple, je ne sais pas faire!

... et on peut même rajouter un lien interactif, qui fonctionne très bien:

c'est bien simple, je ne sais pas faire!

(LOL)

— "Ça me casse les pieds de le faire"

Est une hypothèse relativement vraisemblable

[janic]

— "Ça me casse les pieds de le faire"

pile dessus!
Ouais ça a marché!

[dedeleco]

Il y a 1,5 millions d'années déjà, les humains, nos ancêtres, étaient obligés de manger de la viande, car sinon, végétariens de force par pénurie, ils avaient des anémies d'hommes adaptés à manger de la viande par l'évolution :

Early Humans Began Eating Meat Earlier Than Thought: Oldest Known Evidence of Anemia Caused by a Nutritional Deficiency
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm


Depuis ces millions d'années, l'évolution nous a donné l'instinct de la chasse, par élimination de ceux n'aimant pas chasser.

Même les chimpanzés chassent pour de la viande depuis pas mal de millions d'années, rarement mais surement.

Nous ne sommes pas végétariens, adaptés aux végétaux, comme les vaches, ou les chèvres .

[antoinet111]

Même les carpes bouffent du poisson....

[janic]

dedeleco

Il y a 1,5 millions d'années déjà, les humains, nos ancêtres, étaient obligés de manger de la viande, car sinon, végétariens de force par pénurie, ils avaient des anémies d'hommes adaptés à manger de la viande par l'évolution :

Dede, tu as des compétences dans certains domaines, c’est indéniable ! Mais là c’est du grand n’importe quoi, restes dans ton champ de compétences !

Early Humans Began Eating Meat Earlier Than Thought: Oldest Known Evidence of Anemia Caused by a Nutritional Deficiency
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm

d’une part c’est une simple hypothèse basée sur UN crane, sans connaitre les circonstances qui furent cause de cette anémie.
Que dit le texte (traduction Google mais si tu as une traduction plus académique c'est bienvenu!)
"suggère que les premiers ancêtres de l'homme a commencé à manger de la viande beaucoup plus tôt dans l'histoire qu'on le croyait auparavant."
"d'un manque de vitamines B dans l'alimentation"
les végétaux sont bien plus riches en vitB que la viande donc la carence pourrait justement être due à la consommation quasi exclusive de viande.
"mais si elle était une partie régulière de leur régime alimentaire ou seulement sporadiquement consommé n'était pas certaine"
"Les auteurs suggèrent"
"Les auteurs suggèrent que l'enfant peut-être mort à une époque où il commençait à manger des aliments solides qui n'ont pas de viande. Par ailleurs, si l'enfant dépend encore du lait de la mère, la mère peut avoir été nutritionnel déficient par manque de viande."
Par manque de viande est impossible à prouver, c'est donc bien une simple hypothèse, il ne faut pas présenter cela comme une évidence ou une preuve (toi le fan du scientifiquement exact!).

Depuis ces millions d'années, l'évolution nous a donné l'instinct de la chasse, par élimination de ceux n'aimant pas chasser.

Encore n’importe quoi, il y a une différence fondamentale entre instinct et nécessité par manque de sources alimentaires.

Même les chimpanzés chassent pour de la viande depuis pas mal de millions d'années, rarement mais surement.

Etant nos proches cousins c’est effectivement le modèle le plus réaliste. Donc le RAREMENT est effectivement de mise ce qui signifie que la consommation de viande est rarissime chez eux…comme chez les humains (certains singes n’en mangent pas du tout)

Nous ne sommes pas végétariens, adaptés aux végétaux, comme les vaches, ou les chèvres .

C’est exact l’humain est granivore et frugivore . Les parties feuillues sont mal assimilées donc nous ne sommes pas herbivores.
Renseignes-toi sérieusement avant d'avancer de pareilles contre vérités négationnistes.

[dedeleco]

Suivant janic, c'est "une simple hypothèse", basée sur un seul CRANE de son chat, que son chat mange de la viande de souris, et donc suivant le dessein qui guide l'évolution du vivant, son chat est devenu végétarien, sans anémie, par manque de carottes, que janic lui fait manger.

[janic]

Suivant janic, c'est "une simple hypothèse", basée sur un seul CRANE de son chat, que son chat mange de la viande de souris, et donc suivant le dessein qui guide l'évolution du vivant, son chat est devenu végétarien, sans anémie, par manque de carottes, que janic lui fait manger.

parmi les réflexions débiles celle-ci mérite le pompon!

[Obamot]

Janic, t'y vas un peu fort tu peux parler, mais tu n'as pas encore lancé ton fil de «bon conseils» sur l'alimentation "VG"...

Je vois dans tes posts:
— des objections incomplètes laissant croire certaines choses — tout en n'en disant pas d'autres.
— un manque d'objectivité: tant dans l'application pratique qu'historique que eu égard aux besoins individuels.
— tu continues avec des citations non nominatives.
— puis des citations dans le corps du texte.
— des répétitions...
— un manque régluier de priorités réalistes;
— ce qui rend le tout assez incompréhensible et ...indigeste!

Bref, ça fait ressembler tout ça à des posts fast-food!

dedeleco

Il y a 1,5 millions d'années déjà, les humains, nos ancêtres, étaient obligés de manger de la viande, car sinon, végétariens de force par pénurie, ils avaient des anémies d'hommes adaptés à manger de la viande par l'évolution :

Dede, tu as des compétences dans certains domaines, c’est indéniable ! Mais là c’est du grand n’importe quoi, restes dans ton champ de compétences !

Early Humans Began Eating Meat Earlier Than Thought: Oldest Known Evidence of Anemia Caused by a Nutritional Deficiency
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm

d’une part c’est une simple hypothèse basée sur UN crane, sans connaitre les circonstances qui furent cause de cette anémie.
Que dit le texte (traduction Google mais si tu as une traduction plus académique c'est bienvenu!)
"suggère que les premiers ancêtres de l'homme a commencé à manger de la viande beaucoup plus tôt dans l'histoire qu'on le croyait auparavant."
"d'un manque de vitamines B dans l'alimentation"
les végétaux sont bien plus riches en vitB que la viande donc la carence pourrait justement être due à la consommation quasi exclusive de viande.
"mais si elle était une partie régulière de leur régime alimentaire ou seulement sporadiquement consommé n'était pas certaine"
"Les auteurs suggèrent"
"Les auteurs suggèrent que l'enfant peut-être mort à une époque où il commençait à manger des aliments solides qui n'ont pas de viande. Par ailleurs, si l'enfant dépend encore du lait de la mère, la mère peut avoir été nutritionnel déficient par manque de viande."
Par manque de viande est impossible à prouver, c'est donc bien une simple hypothèse, il ne faut pas présenter cela comme une évidence ou une preuve (toi le fan du scientifiquement exact!).

Depuis ces millions d'années, l'évolution nous a donné l'instinct de la chasse, par élimination de ceux n'aimant pas chasser.

Encore n’importe quoi, il y a une différence fondamentale entre instinct et nécessité par manque de sources alimentaires.

Même les chimpanzés chassent pour de la viande depuis pas mal de millions d'années, rarement mais surement.

Etant nos proches cousins c’est effectivement le modèle le plus réaliste. Donc le RAREMENT est effectivement de mise ce qui signifie que la consommation de viande est rarissime chez eux…comme chez les humains (certains singes n’en mangent pas du tout)

Nous ne sommes pas végétariens, adaptés aux végétaux, comme les vaches, ou les chèvres .

C’est exact l’humain est granivore et frugivore . Les parties feuillues sont mal assimilées donc nous ne sommes pas herbivores.
Renseignes-toi sérieusement avant d'avancer de pareilles contre vérités négationnistes.

???

Ce qui est dommage car tout comme les propos de Dedeleco, les tiens ne sont pas dénués d'intérêt! ;)

Donc ouvre un fil qui concerne ce domaine, qui en intéresse plus d'un ici. Ou alors si tu ne le fais pas, arrêtes de donner des infos pacelaires (amha).