par Obamot » 17/10/11, 09:23
Se fonder sur les fumeurs pour asseoir la «sélection naturelle» dans la société, est une bien curieuse méthode!
Puisque cette sélection est biaisée dès le départ — non pas seulement par le tabagisme — mais d'une manière plus générale, par le fait que les lignées familiales sont déjà affaiblies par l'alimentation industrielle, le confort, et le tout est miné par les psychopathologies spécifiques aux villes...
Le doctoresse Kousmine avait déjà clairement établit le principe général:
1) les lignées familiales des habitants des villes sont affaiblis de facto, par une alimentation dévitalisée, le manque d'exercice physique, la pollution etc.. Petit à petit il deviennent stériles (quelques génération plus tard: problèmes de stérilité/infertilité) et/ou meurent précocement.
2) ils sont alors remplacés par les habitants de la campagne — plus robustes et mieux nourris — qui sont attirés par la (fausse) promesse de prospérité des villes..
3) à leur tour ils s'affaiblissent et sont remplacés par d'autres et ainsi de suite.
Ce qui fait que je suis d'accord avec Le_Juste_milieu, il faudrait faire comme avec la peine de mort, s'attaquer aux causes du problème. Et la cause en l'occurrence, c'est la politique du «fait accomplit» qui est beaucoup plus difficile à réparer ensuite (mais tellement facile à réaliser sur le moment). La cible est clairement le système législatif! Donc c'est «nous» (forcément)! En ne votant pas les «bonnes» lois (ou en n'appliquant pas celles qui existent) cela permet toutes les dérive actuelles de vente de produits dénaturés, commercialisation de produits dangereux et non contrôlés, etc. Tous les secteurs sont touchés, jusqu'à la crise de l'endettement, et bien sûr la condamnation d'innocents... Finalement, comme le dit mon voisin: on a souvent la triste impression que les lois sont faites pour les gens malhonnêtes.
On marche sur la tête ?!
0 x
