Une petite question de mécanique agricole...

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 16:00

Une analyse graphique de bras de leviers est facile, produit de la distance de l'axe à la ligne de force réelle par la force exacte, poids plus force de réaction.
Plus le poids de la grume est fort plus le bras de levier est fort et donc le serrage est augmenté dans ce système qui accroche sans pouvoir craquer car la ligne de force se rapproche de l'axe de rotation !!!
Le parallélogramme ne change pas grand chose, à part décaler l'axe de rotation vers la grume, ce qui augmente la force d'appui qui serre, car sa ligne de force passe par l'axe et plus horizontale la réaction de serrage augmente (faire le dessin des forces), ce qui est utile pour lever à la main en serrant mieux, sans pénétrer dans le bois avec une force faible pour une grume pas très lourde manipulable avec les mains.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 16:08

je vais aussi l'essayer pour ramasser des gros cailloux

le problème est que les cailloux ne sont pas de beaux cylindres mais de forme quelconque et les pinces vont glisser le plus souvent sur des faces non verticales, qui de plus ne cèdent pas sous la pression du métal pour accrocher.
Donc ce sera bien plus difficile et moins sûr pour ne pas recevoir les cailloux sur les pieds !!
Des sangles sont plus sures pour de gros cailloux mais moins faciles à passer.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 16/12/10, 16:24

dedeleco a écrit :Une analyse graphique de bras de leviers est facile, produit de la distance de l'axe à la ligne de force réelle par la force exacte, poids plus force de réaction.
Plus le poids de la grume est fort plus le bras de levier est fort et donc le serrage est augmenté dans ce système qui accroche sans pouvoir craquer car la ligne de force se rapproche de l'axe de rotation !!!
Le parallélogramme ne change pas grand chose, à part décaler l'axe de rotation vers la grume, ce qui augmente la force d'appui qui serre, car sa ligne de force passe par l'axe et plus horizontale la réaction de serrage augmente (faire le dessin des forces), ce qui est utile pour lever à la main en serrant mieux, sans pénétrer dans le bois avec une force faible pour une grume pas très lourde manipulable avec les mains.
Facile? Oui et non. Oui parce qu'on ne s'appercevra de pas grand chose puisque «l'ouvrier» ne ressent dans ses bras que la force de levage (qui restera la même => poids de la grume). Non parce que ça rend la formule de calcul beaucoup plus compliquée de deux moments résultants qui se multiplient. Voici déjà le calcul d'un moment résultant:

Image

alors qu'au départ (avec une force de rotation nulle) la formule semblerait pourtant si "simple":
"Force" ou "poids de la grume" (x) "bras de levier" (=) "le moment" ... :mrgreen:

Sans avoir besoin de faire le calcul (pas pousser... :mrgreen: ) on peut facilement dire que théoriquement les neuves sont un peu meilleures que celle de Grelinette, par le simple fait que le double bras de levier est plus long, donc il exerce un moment résultant plus important (qui serait surtout utile pour mieux faire pénétrer les crochets dans le bois avant le levage, mais en agissant par coup sec, je ne suis pas sûr que le résultat soit terriblement sensible).
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 16/12/10, 16:51

pour soulever des caillou il faudrait des proportion bien differente

la caracteristique principale de ce genre de pince , et le rapport entre l'alongement en hauteur de la pince et le serrage en largeur : si le rapport etait 1 , la force qui plante les dent serait egale au poid de la buche : ca serait trop : les dent serait planté trop profond ... je pense qu'un raport 1/2 suffit : effort de serrage egal a la moitié du point de la buche

pour soulever un caillou il n'y aura pas de pointe qui se plante : il faudrait plustot une force de serrage 2 ou 4 fois superieur au poid du caillou : ca voudra dire une course en hauteur du mecanisme 2 ou 4 fois superieur a la course de serrage en largeur : probleme , pour utilisation manuelle ! il faudra soulever assez haut pour que ca serre ... pas pratique du tout ... il faudrait donc un systeme a cliquet pour que cette amplification de serrage ne fasse pas perdre trop de hauteur

il existe des pince pour soulever des tole : la course en hauteur est au moins 20fois superieure au serrage de la pince : ca permet a des pince lisse de soulever la tole en toute securité
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 16/12/10, 16:55

+1, pas pratique et potentiellement dangereux.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2486
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 360




par Forhorse » 16/12/10, 17:58

ça existe aussi pour les parpaings, les bordures de trottoire, les buse de caniveau, bref que des formes bien regulière.
Perso j'ai aussi un doute pour des roches de formes quelconque.
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 16/12/10, 18:28

quand il faut soulever quelque chose de dimension precise , la course de serrage peut etre limité a juste ce qu'il faut , et meme multiplié par le nombre qu'il faut pour que ca serre bien ca fait une course verticale perdue raisonable
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14138
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 839




par Flytox » 16/12/10, 19:52

Cet ingénieux outil est conçu de manière analogue :mrgreen:


Image
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2486
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 360




par Forhorse » 16/12/10, 21:32

Tiens ça faisait longtemps :lol:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 23:17

Pauvre chat, horrible !!!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 344 invités