On a bien mieux sur la même surface de captage avec un concentrateur solaire et T de 300°C et plus, au moins celui d'une centrale nucléaire, car le soleil est sans rayonnements radioactifs qui détruisent tout.
Et le chauffage local direct d'une maison par capteur thermique à bas T simple (à air ou à fluide) est supérieur à 50% !!
Donc je persiste dans mes évaluations simples.
Les liens devraient mettre des évaluations crédibles sans trahir des secrets, qui sont des détails qui ne font pas des miracles, mais vu qu'ils ne les mettent pas, cela détruit la confiance.
Par exemple une puissance de 300Mégawatts avec un rendement de 10% (max concevable si quasi parfait et 50°C disponible) demande avec le soleil donnant 1KW/m2 une surface de serres mini (soleil vertical dans le Sahara) de 3millions m2 soir 3Km2 de serres et 3 à 4 fois moins avec des concentrateurs donnant un bien meilleur rendement ou de surfaces de toit de maisons à chauffage solaire local.
Sur son site, L. Michaud semble vouloir maîtriser un grand cyclone ou grande tornade perpétuel sans capteurs de serres, avec un lac chaud autour, qui remplace les serres comme capteur ( à mon avis impossible sans lac chaud).
La surface de captage est aussi la même et le problème pas clair est le maintien en continu de l'arrivée de cet air chaud qui risque fortement de ne pas durer, comme le montrent les tornades et cyclones qui se déplacent pour maintenir leur source de chaleur chaude qui disparait une fois refroidie (de façon très imprévisible).
Des serres permettent de mieux contrôler la stabilité d'air chaud.
L. Michaud écrit :
http://vortexengine.ca/sommaire.shtml
Le rendement travail-chaleur est d’environ 15 % parce que la chaleur est reçue à une température moyenne de +15 °C et cédée à une température moyenne de -15 °C
alors que le rendement max de Carnot (jamais réalisé) est de dans ces conditions :
(15+15)/(273+15)=0,1= 10% et pas du tout 15% et le rendement réalisé réellement est probablement le tiers soit 3%, après pertes et imperfections !!
Donc L. Michaud est très très optimiste par un facteur 5 !!
Sur sa vidéo de démonstration de vortex de 4m, L. Michaud obtient un vortex peu stable, bien moins que une tornade réelle.
Les tornades ne se forment pas à partir du sol, mais en descendant des nuages avec des tourbillons auxiliaires sur les côtés qui les stabilisent de façon très complexe (reportages sur Arte) et donc je reste très sceptique, pour un fonctionnement, montant à 10 fois la hauteur de la cheminée, bien meilleur que celui d'un tourbillon de cheminée montré sur la vidéo.
Alors que le chauffage local de maisons par capteurs thermique simples à air ou eau a un rendement qui dépasse 50% !
Demander à cuicui 88 avec son toit à refaire devenu un capteur solaire moins cher que la toiture dans les Vosges, pas chaudes.
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20toiture/
Il semble cohérent d'économiser un max d'énergie qui sert à chauffer de façon décentralisée, au lieu de faire de grosses centrales pour fournir l'électricité qui sert à chauffer et en perdre les 2/3 voire plus dans ces conversions.