Solaire photovoltaïque: électricité solaireL'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

Forum solaire photovoltaïque PV et génération d'électricité solaire à partir d'énergie solaire en rayonnement direct.
jean.caissepas
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 292
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 34

L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par jean.caissepas » 07/11/20, 23:57

Le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie (IEA) est clair : l’énergie solaire coûte bien moins cher que les énergies fossiles.


Article à lire ici : https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-19487-l-energie-solaire-est-officiellement-l-energie-la-moins-onereuse-selon-l-iea.html

Yes ! 8) Image
2 x
Les habitudes du passé doivent changer,
car l'avenir ne doit pas mourir.

ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3925
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 203

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par ABC2019 » 08/11/20, 07:31

jean.caissepas a écrit :
Le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie (IEA) est clair : l’énergie solaire coûte bien moins cher que les énergies fossiles.


Article à lire ici : https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-19487-l-energie-solaire-est-officiellement-l-energie-la-moins-onereuse-selon-l-iea.html

Yes ! 8) Image


si on ne cherche pas à la stocker bien évidemment.

A noter qu'on parle ici de produire de l'électricité, mais si on regarde la production de chaleur, l'énergie solaire directe est aussi bien moins chère que toutes les autres, puisqu'elle ne coûte strictement rien, il suffit de se mettre au soleil et ça chauffe tout seul !! donc coût = 0€/kWh, imbattable.

là encore, si on ne cherche pas à la stocker, bien évidemment.
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 588
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 177

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par enerc » 08/11/20, 12:52

ABC2019 a écrit :là encore, si on ne cherche pas à la stocker, bien évidemment.

C'est train de changer ... et rapidement.
On a actuellement des batteries LFP 3.2V 280AH à 72€ pièce à l'unité HT données pour 3500 cycles. Faisons le calcul du coût de stockage:
72€ * 1,20 (TVA) / (3500 cycles * 3.2V * 280AH * 0,8 (batterie utilisé à 80% maximum) / 1000 (kWh)) -> 3,4 ct d'€ du kWh.
34 € du MWh en stockage ce n'est pas cher pour un particulier. Ok il faut ajouter un peu d'électronique, mais on est actuellement à moins de 100€ le kWh stocké.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3925
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 203

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par ABC2019 » 08/11/20, 13:01

enerc a écrit :
ABC2019 a écrit :là encore, si on ne cherche pas à la stocker, bien évidemment.

C'est train de changer ... et rapidement.
On a actuellement des batteries LFP 3.2V 280AH à 72€ pièce à l'unité HT données pour 3500 cycles. Faisons le calcul du coût de stockage:
72€ * 1,20 (TVA) / (3500 cycles * 3.2V * 280AH * 0,8 (batterie utilisé à 80% maximum) / 1000 (kWh)) -> 3,4 ct d'€ du kWh.
34 € du MWh en stockage ce n'est pas cher pour un particulier. Ok il faut ajouter un peu d'électronique, mais on est actuellement à moins de 100€ le kWh stocké.

c'est parce que tu considères que la capacité de stockage doit etre dimensionnée à la puissance moyenne consommée, mais en cas d'intermittence c'est completement faux. Imagine seulement une semaine sans soleil. Sinon tu penses bien qu'on ne construirait plus de centrales à gaz, uniquement des installations en PV plus batteries ...
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 588
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 177

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par enerc » 08/11/20, 16:34

ABC2019 a écrit :
enerc a écrit :
ABC2019 a écrit :là encore, si on ne cherche pas à la stocker, bien évidemment.

C'est train de changer ... et rapidement.
On a actuellement des batteries LFP 3.2V 280AH à 72€ pièce à l'unité HT données pour 3500 cycles. Faisons le calcul du coût de stockage:
72€ * 1,20 (TVA) / (3500 cycles * 3.2V * 280AH * 0,8 (batterie utilisé à 80% maximum) / 1000 (kWh)) -> 3,4 ct d'€ du kWh.
34 € du MWh en stockage ce n'est pas cher pour un particulier. Ok il faut ajouter un peu d'électronique, mais on est actuellement à moins de 100€ le kWh stocké.

c'est parce que tu considères que la capacité de stockage doit etre dimensionnée à la puissance moyenne consommée, mais en cas d'intermittence c'est completement faux. Imagine seulement une semaine sans soleil. Sinon tu penses bien qu'on ne construirait plus de centrales à gaz, uniquement des installations en PV plus batteries ...

J'en ai rien à foutre du réseau et d'EDF. Ce n'est pas mon problème.
En tant que consommateur, si le kWh stocké sur mes batteries avec du PV est moins cher que chez EDF ou chez Cdiscount je m'équipe.
En tant que consommateur tu prends le produit le moins cher non?
EDF & Cie s'adapteront. Le consommateur aussi.
1 x

Eric DUPONT
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 684
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 34

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par Eric DUPONT » 08/11/20, 16:56

avec l'azote liquide on poura stocker des semaines et des mois avec un rendement d'au moins 60 %.

donc si on a besoin de stocker la moitié de l'energie produit on passe de 2 centimes le kwh a 4 ou 5 centimes maximum.
0 x
Eric DUPONT
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 684
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 34

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par Eric DUPONT » 08/11/20, 16:59

enerc a écrit :
ABC2019 a écrit :
enerc a écrit :C'est train de changer ... et rapidement.
On a actuellement des batteries LFP 3.2V 280AH à 72€ pièce à l'unité HT données pour 3500 cycles. Faisons le calcul du coût de stockage:
72€ * 1,20 (TVA) / (3500 cycles * 3.2V * 280AH * 0,8 (batterie utilisé à 80% maximum) / 1000 (kWh)) -> 3,4 ct d'€ du kWh.
34 € du MWh en stockage ce n'est pas cher pour un particulier. Ok il faut ajouter un peu d'électronique, mais on est actuellement à moins de 100€ le kWh stocké.

c'est parce que tu considères que la capacité de stockage doit etre dimensionnée à la puissance moyenne consommée, mais en cas d'intermittence c'est completement faux. Imagine seulement une semaine sans soleil. Sinon tu penses bien qu'on ne construirait plus de centrales à gaz, uniquement des installations en PV plus batteries ...

J'en ai rien à foutre du réseau et d'EDF. Ce n'est pas mon problème.
En tant que consommateur, si le kWh stocké sur mes batteries avec du PV est moins cher que chez EDF ou chez Cdiscount je m'équipe.
En tant que consommateur tu prends le produit le moins cher non?
EDF & Cie s'adapteront. Le consommateur aussi.


je doute que EDF arrive a s'adapter.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3925
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 203

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par ABC2019 » 08/11/20, 17:30

enerc a écrit :
ABC2019 a écrit :
enerc a écrit :C'est train de changer ... et rapidement.
On a actuellement des batteries LFP 3.2V 280AH à 72€ pièce à l'unité HT données pour 3500 cycles. Faisons le calcul du coût de stockage:
72€ * 1,20 (TVA) / (3500 cycles * 3.2V * 280AH * 0,8 (batterie utilisé à 80% maximum) / 1000 (kWh)) -> 3,4 ct d'€ du kWh.
34 € du MWh en stockage ce n'est pas cher pour un particulier. Ok il faut ajouter un peu d'électronique, mais on est actuellement à moins de 100€ le kWh stocké.

c'est parce que tu considères que la capacité de stockage doit etre dimensionnée à la puissance moyenne consommée, mais en cas d'intermittence c'est completement faux. Imagine seulement une semaine sans soleil. Sinon tu penses bien qu'on ne construirait plus de centrales à gaz, uniquement des installations en PV plus batteries ...

J'en ai rien à foutre du réseau et d'EDF. Ce n'est pas mon problème.
En tant que consommateur, si le kWh stocké sur mes batteries avec du PV est moins cher que chez EDF ou chez Cdiscount je m'équipe.
En tant que consommateur tu prends le produit le moins cher non?
EDF & Cie s'adapteront. Le consommateur aussi.

ce n'est pas ce que je te dis, je te dis que le prix dépend de la capacité maximale que tu peux lui demander, qui est très supérieure à la capacité moyenne nécessaire.
Et que si c'était intéressant pour un particulier, ce serait encore plus intéressant pour EDF avec les économies d'échelle. Or personne ne dit qu'on pourrait équiper le réseau français avec du PV et des batteries. Réfléchis bien, il doit y avoir une raison.

Mais vas y , personne ne t'interdis de t'équiper en panneaux solaires, batteries et onduleurs. Tu nous feras un compte rendu.
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5186
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 735

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par sicetaitsimple » 08/11/20, 17:41

enerc a écrit :J'en ai rien à foutre du réseau et d'EDF. Ce n'est pas mon problème.


C'est là qu'est à mon avis ton erreur, sauf à réellement renoncer à ta connexion au réseau, ce qui va te couter très cher en stockage si tu veux vivre sur des standards disons "habituels", au sens "j'ai de l'électricité quand je veux".
Mais c'est un choix, d'autant plus facile à assumer qu'on est seul à devoir le faire ( pas d'enfants à la maison,,....).
Je suis persuadé que la connexion "d'appoint", c'est à dire avec très peu de consommation, verra son tarif fixe (l'abonnement)augmenter significativement dans les années qui viennent. Ce serait du moins une évolution logique.
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 588
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 177

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

par enerc » 08/11/20, 18:16

sicetaitsimple a écrit :
enerc a écrit :J'en ai rien à foutre du réseau et d'EDF. Ce n'est pas mon problème.


C'est là qu'est à mon avis ton erreur, sauf à réellement renoncer à ta connexion au réseau, ce qui va te couter très cher en stockage si tu veux vivre sur des standards disons "habituels", au sens "j'ai de l'électricité quand je veux".
Mais c'est un choix, d'autant plus facile à assumer qu'on est seul à devoir le faire ( pas d'enfants à la maison,,....).
Je suis persuadé que la connexion "d'appoint", c'est à dire avec très peu de consommation, verra son tarif fixe (l'abonnement)augmenter significativement dans les années qui viennent. Ce serait du moins une évolution logique.

Je ne suis pas sur que l'abonnement augmente tant que ça à cause de l'acceptabilité sociale. Les gens à faible revenus ne pourront pas payer 50€ par mois pour le compteur hors consommation. Ou alors on fera un tarif social pour les pauvres.
Quand on est connecté au réseau, c'est actuellement économique de stoker un peu de PV en journée pour l'utiliser la nuit (de l'ordre de 3 -5 kWh - sauf gros usages de nuit).
C'était un ajout par rapport au sujet initial pour indiquer que PV + petit stockage sont à présent sous les 19 ct du kWh sur en métropole.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités