Christine a écrit :Permettez moi un coup de gueule : cette histoire d'îles flottantes, c'est du flan !
C'est peu être technologiquement faisable, mais quel est l'interet ?
Les E.A.U, c'est quelques villes paumées sur une côte, entourées de millier de kms de désert. Il n'y a rien là-bas et ce n'est pas la place qui manque pour mettre des centaines de km2 de panneaux s'ils le souhaitent.
C'est simplement la nouvelle lubie d'un sheik dont la fortune personnelle est plus grande que le pib de certains pays et qui ne sait plus quoi inveneter pour qu'on parle de lui. C'est un nouveau jouet, c'est tout.
Ce sujet n'a rien à voir avec l'écologie.
Ben, oui cela semble bien tiré par les cheveux, il me semblait que la production devait "idéalement" se trouver plus prêt de la zone de consommation?!
Et si tout ces cheik et autres nabab, nous faisait construire des toitures solaires, hhmmmm? Quitte à ce qu’ils déduisent une fraction de nos consommations personnelles...
Mais le bon sens, n’as rien à voir avec la rentabilité, et mettre des iles flottantes ça fait tellement chic !
Dialogue entre un Sheikh et son avocat parisien (lire avec un accent pincé de péteux*) Mon dernier dada ce sont les îles flottantes dis le premier dans son meilleur français guindé, ah, oui répond l’autre avec de la chantilly par-dessus ?
Pour les gourmands : http://www.linternaute.com/femmes/cuisi ... ntes.shtml
Plus sérieusement, le projet de panneaux solaires dans le désert du Sahara, me parais bien plus malin ! Surtout si en plus on utilise des cellules solaire active aussi dans l’infra rouge !
Avec les salutations de Lietseu
* pour péteux, le dictionnaire Encarta donne : adj. confus et gêné (très familier et péjoratif !) là moi, je me marre, parce que en Belgique un péteux c’est un mec fat (vaniteux, prétentieux, vain, faraud, outrecuidant, arrogant, paon, si si ! tous ça dans un mot microscopique, lançons une nouvelle mode et utilisons fat (qui viens de l’époque des gens à perruques))