Bien qu'étant d'accord avec toi, je dirai même plus: initiation. Mais entre les deux mon cœur balance. Parce que d'une part c'est un rituel qui fait face à un "groupe" et implique une "reconnaissance"... et d'autre part, il me semble que c'est une notion absente de l'épistémologie constructiviste chère à Piaget, avec laquelle je suis aussi très d'accord.
Finalement on se rejoint s'en s'être finalement éloignés de la «question culturelle» à laquelle il faut rajouter la bonne volonté des «intentions» et la notion «d'émiettement» chère à Ahmed (voire bien sûr d'autres considérations dont les développements sont attendues dans ce débat: tel que les accords toltèques de Bernardd, sans oublier le chat ni tous les autres propos des participants à ces fils...)
Réflexion sur «l'union et la désunion»: cause de l'émiettement?
Seul bémol, l'éducation est une notion de culture mais de «culture individuelle»
(Bildung), si c'est émancipateur ce n'est pas fédérateur au sens sociologique du terme, sauf à aller jusqu'à l'université... et même. J'y vois donc un potentiel frein à l'évolution de la société, puisque c'est déjà le reflet de ce que nous avons aujourd'hui. Tout le débat sur la Société civile a été recadré vers => l'université, par le politique car elle constituait un fardeau par trop encombrant voire concurrent. Certains élus disant à propos de la démocratie participative:
—
«la démocratie est par nature participative».
Or si la "Société civile" voire alternative a été «recadrée» c'est bien parce qu'elle devenait par trop gênante et potentiellement source de désordre, ce qui conduit à assèner aux «masses populaire» une fin de non recevoir en la fesant passer par la seule «voie hiérarchique» acceptable en tant qu'agora: l'Alma mater...
Le message des politiques, ne sachant plus où donner de la tête à l'ère d'Internet, est dès lors relativement clair:
—
«vous voulez un autre droit à la parole? Vous voulez changer la Société? Et bien retournez à vos chères études»...
Ainsi ceux qui ont fait ça ont cru qu'ils pourraient «parquer» le mouvement «vers une société voulue autrement» en la faisant relativement rentrer dans le rang, mais est-ce que la Société y à gagné? Telle est la question. Entre temps le problème du climat a replacé les élus face à leurs responsabilités élective... Et la guerre hypocrite autour d'un
"isme" qui n'en est pas un (et menée contre des talibans => traduisible par "étudiants") est plutôt un alibi à la main mise sur l'économie mondiale. Elle est venu nous rappeler qu'à vouloir ne pas employer les mots qu'il fallait et on se doute bien pourquoi: le
«dialogue entre les civilisations» qui se voulait «entre cultures» sans vouloir le dire pour mieux noyer le poisson — est finalement devenu une «absence de dialogue». Et c'est probablement ce qui conduit la motivation principale des croisades contemporaines voire idéologiques, qui ne sont pas dirigées par des «colombes».
The cherry on the cake, c'est qu'on veut nous faire croire le leitmotiv suivant: «elles ne cherchent pas à se rencontrer puisque
de facto elles s'affrontent».... Beau syllogisme!
Alors oui, malgré cela il y a des initiatives de réconciliation/réunification. Le récent petit pas du pape vers les juifs en est un exemple minuscule, mais la réconciliation impossible entre ces derniers et les musulmans se fait toujours attendre et ne semble plus guère être une priorité pour le musulman d'origine: Obama...?
Alors «éducation» réellement? Problème très compliqué et imbriqué ...assurément. Dans le cas de l'espoir ancien autour de la Société civile: c'est clairement de la récupération. C'est un truc qui ne passerait pas dans des société telles que chez Castro ou Chavez, puisque immédiatement dénoncé... Les chinois n'en pensent pas moins mais sont beaucoup plus raffinés. Tous ont aussi développé certaines dérives qui leurs sont propres et qui ne simplifient pas l'équation..
...et je m'empresse tout de suite pour dire que je n'ai pas la solution
mais au fond le grand principe unificateur que nous voulons tous, n'est-ce pas la primauté du droit pour autant qu'il soit appliqué et le même pour tous...?
[Edit: up! Ok, la primauté du droit ne suffit pas, il faudrait une révolution!]