Sans lendemain (société)

[Ahmed]

Je suis d'accord pour l'essentiel, mais, ce que je voulais dire, c'est que s'il n'existait pas de limites physiques externes (ce qui n'est évidemment pas le cas!), l'effondrement sociétal se produirait cependant.
Non par épuisement des ressources, mais par les conséquences de l'extractivisme en général et de l'extractivisme sur les hommes eux-mêmes*, en particulier.

*L'exploitation de l'homme par l'homme dépasse la figure convenue du "méchant" patron et du "gentil" ouvrier; là dedans, rien de moral, seulement une nécessité systémique: celle-la même qui pousse l'auto-entrepreneur à s'auto-exploiter...

[sen-no-sen]

Je suis d'accord pour l'essentiel, mais, ce que je voulais dire, c'est que s'il n'existait pas de limites physiques externes (ce qui n'est évidemment pas le cas!), l'effondrement sociétal se produirait cependant.

Entièrement d'accord!

[Ahmed]

Entièrement d'accord!

Là, franchement, ça en devient gênant! Je me donne pourtant du mal, tu pourrais faire un petit effort de ton côté pour ne pas être de mon avis!

[chatelot16]

pour vous contredire... depuis que vous dite que la société est sans lendemain , elle a deja eu 13 lendemain de plus ...

[Ahmed]

Merci, Chatelot, c'est vraiment gentil à toi!
D'autres, avant nous, proclamaient "no futur"!
N'étant pas punk (pas plus que Sen-No-Sen!), comme je l'ai dit, je crois à la possibilité d'un futur vivable, à condition que l'on soit conscient des changements radicaux nécessaires pour faire mentir la prédiction. Comme cette condition est loin (euphémisme!) d'être remplie, il est permis de rester pessimiste...
C'est d'autant plus rageant que, face à une catastrophe matériellement inévitable la question de la responsabilité ne se poserait pas, or, ici, tout nous sommes cause d'un désastre que nous nous refusons à voir, donc à éviter...

N.B.: cette situation constitue une parfaite illustration de ma signature!