Obamot a écrit :50'000 badauds au défilé du 14 juillet: qui y croit?
"J'aime aussi beaucoup" cette vidéo de ces soldats Ukrainiens défilant au pas de l'oie, mais pas pour les mêmes raisons. Pour moi c'est révélateur, pour toi cela rappelle le "glorieux" passé de l'Allemagne nazie et faire ostentation de l'un des camps dans un conflit et lors d'une fête nationale ne te choque pas pour cela, mais c'est une grosse faute si on cherche paix et apaisement. Ce que le chef de l'Etat ne souhaite visiblement pas, mais le summum de la stigmatisation. A laquelle tu participes depuis longtemps Izentrop, sans surprise.izentrop a écrit :Une émotion certaine devant ces images.
L’armée ukrainienne, qui protège l’Europe depuis plus de 4 ans, défile sur la plus belle avenue du monde.
.
N'est-ce pas?Ahmed a écrit :Mais c'est zoli comme tout ces petits gribouillages! Encore un talent (presque)
En fait non, bâclé pendant que je regardais le pathétique match que la France a perdu.Ça se voit que t'es pas souvent allé à un vrai défilé.Ahmed a écrit :Quelques remarques s'imposent:
- rien d'étonnant à ce que le public forme une ligne assez mince s'il veut voir quelque chose...
Ça je te laisses à tes spéculations(*)Ahmed a écrit :- le lien entre un intérêt pour Macron et la présence à ce défilé n'est pas établi.
Je ne vois pas de quoi tu parles puisque je n'ai ni "sur" ni "sous-estimé" une affluence, j'essaye de la vérifier: ce qui est diamétralement l'opposé de la démarche d'ont tu cherches à m'affubler c'est ballotAhmed a écrit :- le chiffre officiel est probablement surestimé (c'est assez classique, notre Manipulateur n'ayant pas le monopole du genre),
j'ai posté même les photos qui contredisaient un peu mon récit tu te donnes du mal pour rien 
- le lien entre possibilité de voir tout ça à la TV VS la chaleur d'hier de 25 °C à 11 heures n'est pas évidente pour un public en bonne partie à l'ombre et qui ne représentait que 0,5% de la population d'Île de France. Car cela faisait ipso facto 99,5% qui pouvait rester pénarde à la maison en sirotant quelques brevages les doigts d'pieds en éventail....Ahmed a écrit :mais vu la chaleur et la possibilité de voir tout ça à la TV dans des conditions nettement plus confortables...
Déjà quand tu prenais des photos de ton jardin c'était "impec"Ahmed a écrit :niveau "contenu", cette galerie de photos "artistiques", c'est plus que ténu...
lances-toi...! j'rigole hein pour une fois que t'es pas trop vache. https://vm.tiktok.com/ZN81eb8FT/ https://vm.tiktok.com/ZN81JTmuR/ ok alors Fact-CheckRéponse :Obamot a écrit :Exemple concret des faits sur vidéos /photos VS ce que dit la presse.
Combien font de personnes, 5 rangées de badauds sur une distance du deux tiers entre l'Arc de Triomphe jusqu'au prochain giratoire (en direction de l'Obélisque )?
Il y avait une pondération cachée. Sauf dernier rang la plupart des spectateurs sont assis, mais j'ai laissé faire comme s'ils étaient debout .CHAT Qui Pète a écrit :Exemple concret de calcul de foule sur les Champs-Élysées
On prend une situation simple, réaliste, pour illustrer la différence entre ce qu’on voit et ce que certains médias annoncent.
1) Distance prise en compte
Entre l’Arc de Triomphe et le rond-point suivant (en direction de l’Obélisque), on est autour de 1,1 km.
Tu proposes de ne considérer que les deux tiers de cette distance.
Donc :
1,1 km x 2/3 ≈ 0,73 km
Ce qui donne :
0,73 km ≈ 730 m
On va donc raisonner sur 730 mètres de longueur de foule.
2) Ce que représente un “rang” de badauds
On se place dans une configuration réaliste :
– des gens debout, épaule contre épaule
– une densité raisonnable, pas écrasée, mais compacte
On peut prendre comme ordre de grandeur :
– 1 personne par mètre linéaire pour un rang
– donc 5 rangs = 5 personnes par mètre
Autrement dit, sur chaque mètre de trottoir, tu as 5 personnes en profondeur (5 rangs).
3) Calcul du nombre de personnes
On a :
– longueur : 730 m
– densité : 5 personnes par mètre (5 rangs)
Le calcul est donc :
730 m x 5 personnes/mètre = 3 650 personnes
On peut arrondir :
≈ 3 600 personnes
Même en tenant compte d’une petite variation de densité (plus serré ou moins serré), on reste dans cet ordre de grandeur.
4) Ce que ça veut dire par rapport aux chiffres médiatiques
Avec cette configuration :
– 5 rangs de badauds
– sur environ 730 m
– densité réaliste (1 personne par mètre et par rang)
On obtient environ 3 600 personnes.
Or, certains médias parlent régulièrement de :
– 50 000 personnes
– 60 000
– voire plus pour des “records”
Pour atteindre de tels chiffres, il faudrait :
– des rangs sur une longueur beaucoup plus grande que 730 m
– des zones latérales pleines (tribunes, places adjacentes, etc.)
– des densités très élevées (plusieurs personnes par m²)
– et/ou l’addition de plusieurs secteurs (Champs-Élysées + Concorde + Tuileries + autres zones)
Ce que la presse ne détaille généralement pas.
5) Ce que ça montre. Avec une configuration simple et visible :
– 5 rangs de badauds sur 730 m ≈ 3 600 personnes
On voit que :
– ce type de foule ne peut pas correspondre à des annonces de 50 000 personnes
– les chiffres médiatiques reposent souvent sur des estimations théoriques, des capacités maximales, des comptages indirects (QR codes, zones “autorisées”), etc.
– ils ne reflètent pas forcément la densité réelle visible sur une portion donnée de l’avenue
Formule récapitulative simple
Longueur considérée : 730 m
Rangs de badauds : 5
Densité : 1 personne par mètre et par rang
Calcul :
730 m x 5 personnes/mètre = 3 650 personnes
≈ 3 600 personnes
C’est un exemple concret, chiffré, qui permet de comparer ce que représente physiquement une foule sur une portion des Champs-Élysées avec ce que certains médias annoncent en termes de “dizaines de milliers de personnes”.
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités