Politique française : quel avenir pour Macron (et la France) et pourquoi ?

[Remundo]

ce petit psychopathe est ivre de pouvoir.

Après avoir ravagé l'économie française, saccagé l'hôpital, abîmé la santé des Français, il faut déclencher une guerre contre la Russie sur fond d'immigrationnisme et d'Américanisme. A une époque cette tanche voulait même déléguer notre dissuasion nucléaire à l'Allemagne et envisageait aussi de céder le siège au Conseil de Sécurité de l'ONU.

La ligne de force est toujours anti nationale ; c'est un liquidateur de la France.

[jean.caissepas]

Quelle armée ?

[Macro]

Quelle armée???

https://vm.tiktok.com/ZML8Fcwtk/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Combats_de_Saumur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Dunkerque

Je ne suis pas specialiste en histoire militaire... Je regarde juste la 23 de temps en temps....

[Christophe]

Oui Macro c'était avant que Chirac ne la dissolve ça...

Y a encore beaucoup d’imbéciles qui prétendent que l'armée française n'a jamais gagné aucune guerre...ce sont des ignares. Les militaires français sont réputés dans le monde, même encore actuellement...la débâcle de 40 a été longtemps instrumentalisée pour nourrir le sentiment anti français...

Seulement il est clair que sans circonscription obligatoire du peuple, un pays est forcément moins fort militairement...

Ce que l'Europe aurait du faire c'était une armée européenne...qui aurait pu concurrencer réellement l'OTAN car forte de plusieurs millions d'hommes et de centaines de milliards de matos (avions, chars, hélico, marine...)...

Mais "on" est trop cons ou cons rompus : les Belges préfèrent acheter des F35 tout pourris que des Rafale français juste parce qu'ils détestent les français...tout est dit dans l'impossibilité d'une telle idée...

[Macro]

Oui Macro c'était avant que Chirac ne la dissolve ça...

Y a encore beaucoup d’imbéciles qui prétendent que l'armée française n'a jamais gagné aucune guerre...ce sont des ignares. Les militaires français sont réputés dans le monde, même encore actuellement...la débâcle de 40 a été longtemps instrumentalisée pour nourrir le sentiment anti français...

Seulement il est clair que sans circonscription obligatoire du peuple, un pays est forcément moins fort militairement...

..

La circonsription..Bof...

Je pense qu'aujourd'hui notre armée est bien plus efficace qu'elle ne l'etait a l'epoque ou j'etais sous les drapeaux...

Quoi que ...Quand j'y etais...Je peux l'avouer maintenant j'etais beaucoup plus efficace physiquement que je ne l'avais jamais été avant et que je ne le serais plus jamais...Jamais je n'avais pensé que je serais capable de faire un petit jogging en rangers de 10km avant le petit dejeuner ... C'est long le tour d'une ancienne base d'aviation americaine

[Remundo]

"L'armée européenne" est un joli concept qui part d'une bonne intention...

Mais qui n'existera jamais pour 2 raisons
1) la barrière linguistique : il est très difficile de communiquer avec une mosaïque de langues relativement hermétiques, même si les cadres pourraient envisager l'anglais, le soldat sans grade aura trop de mal.
2) les intérêts entre les pays européens divergent énormément, tout particulièrement il existe une opposition Est/Ouest et aussi une rivalité francoallemande.

Il n'y a que les immenses nations souveraines, homogènes linguistiquement et géopolitiquement, qui peuvent avoir des armées puissantes.

L'armée française pourrait être efficace si elle était bien financée et commandée. Elle l'a été par le passé, mais elle ne peut pas prétendre à avoir une force de frappe à la hauteur des autres puissances comme les Américains, les Russes ou les Chinois.

D'autant plus, comme le souligne Christophe, que le service militaire en France a disparu, et que la "culture bidasse", et je me mets dans le lot, est proche de zéro chez les hommes français. D'autres pays comme Israël ont des effectifs bien meilleurs que nous en nombre, en motivation et en savoir-faire. En comptant ses réservistes, Tsahal peut mobiliser presque 500 000 hommes. Je ne suis pas sûr que la France puisse en faire la moitié... malgré 7 à 8 fois plus d'habitants.

[Christophe]

3 hommes armés vs 1 homme armé avec des armes équivalente c'est 3 qui gagne dans 99% des cas...j'ai appris ça sur CounterStrike 1.6 !

[Remundo]

en effet, la mécanisation de l'armée décuple l'impact d'un soldat.

On peut considérer qu'un seul tankiste peut écraser 1000 fantassins.

[Macro]

3 hommes armés vs 1 homme armé avec des armes équivalente c'est 3 qui gagne dans 99% des cas...j'ai appris ça sur CounterStrike 1.6 !

Chaudard Pithiviers et Tassin armés se font decouper en tranches par un legionnaire avant meme de l'avoir entendu arriver...

[Macro]

en effet, la mécanisation de l'armée décuple l'impact d'un soldat.

On peut considérer qu'un seul tankiste peut écraser 1000 fantassins.

3 hommes dans le tank...